Arrays 使用单元格数组将矩阵拆分为更小的矩阵？

关于如何将大矩阵拆分为小矩阵，有几个问题都建议

mat2cell

例如，这里是和

我试过了，但是我得到了一个单元格数组，我必须把它重新转换成一个矩阵，因为我在第一个问题中试图回答（我删除了答案）

我测试了这个：

e = magic(20);

tic
f = mat2cell( e, 20, [10 10] );
f1 = cell2mat(f(1,1));
f2 =cell2mat(f(1,2));
toc

tic
f1 = e(:,1:10);
f2 = e(:,11:20);
toc

我得到

Elapsed time is 0.000437 seconds.
Elapsed time is 0.000009 seconds.

当相互关联时，差异很大。

---

使用单元阵列解决此问题有什么好处？

您的问题与标题不一致。另外，真正的问题是，单元阵列的优势是什么？是一种基于观点的->离题。尝试重新表述问题，以便以独特的方式而不是通过讨论来回答。这里的关键是您不希望创建变量

f1

和

f2

，而只希望创建单元格变量

f

。这样一来，

f1

就变成了

f{1}

，

f2

就变成了

f{2}

，在这里，这些矩阵的索引实际上可以用作索引（即在它们上面循环）。如果不分成两个子矩阵，而是分成20或200子矩阵，情况会越来越糟。没有人想处理变量

f1

到

f200

，而是使用

f{1}

到

f{200}

。但是我还是必须转换它们才能使用它们@我会试试的，但我真的想从比我更专业的人那里知道原因。我知道这不是一个真正的“代码帮助我”问题。@rickratti，你试过了吗

f1+f{2}

应给出与

f1+f2

和

f{1}+f{2}

和

f{1}+f2

完全相同的结果。什么都不需要转换。它们是完全可替换的，因此您不需要变量

f1

和

f2

。。。但这是一个强调这个概念的好问题：尽量不要在变量名中隐藏索引，而是使用“实”索引。考虑2行向量<代码> V1 < /代码>和<代码> V2 < /代码>。它们可以被设置成一个矩阵

v

，并由

v（1，：）

和

v（2，：）

（如果它们大小相同）处理，或者设置成一个单元格，然后由

v{1}

，

v{2}

处理。因此，您的+1:-）将被删除。