Arrays 使用intent(in)参数初始化Fortran参数
考虑以下程序:Arrays 使用intent(in)参数初始化Fortran参数,arrays,fortran,initialization,parameter-passing,Arrays,Fortran,Initialization,Parameter Passing,考虑以下程序: Subroutine foo(p,v) implicit none integer, intent(in) :: p double precision, dimension(p), intent(in) :: v !local variables integer,parameter :: n=floor(par(p)) double precision :: z(2*n) [...] End S
Subroutine foo(p,v)
implicit none
integer, intent(in) :: p
double precision, dimension(p), intent(in) :: v
!local variables
integer,parameter :: n=floor(par(p))
double precision :: z(2*n)
[...]
End Subroutine
我得到以下错误:
Error: Array ‘v’ at (1) is a variable, which does not reduce to a constant expression
这是非常明确的,但我想知道是否有办法管理这种情况:将子例程的intentin参数指定给参数变量?不,这是不可能的。参数是编译时常量。它的值不能来自任何参数或变量 也不清楚你为什么要这么做。声明数组不需要参数
double precision :: z(2*floor(par(p)))
因为在自动数组中,边界可以是过程参数。不,这是不可能的。参数是编译时常量。它的值不能来自任何参数或变量 也不清楚你为什么要这么做。声明数组不需要参数
double precision :: z(2*floor(par(p)))
因为在自动数组中,边界可以是过程参数。您可以使用零长度变量来保存中间结果,这些中间结果可以通过规范查询从中提取。举个例子:
module mod_par
implicit none
contains
pure function par(x)
double precision par
integer, intent(in) :: x
par = 1+sqrt(real(1,kind(par))+x)
end function par
end module mod_par
module mod_foo
! use mod_par
implicit none
double precision par
contains
subroutine foo(p,v)
implicit none
integer p
double precision v
character(0) sv_i(floor(par(p)))
character(floor(par(p))) sv_j(0)
logical sv_k(floor(par(p)),0)
type t
! Intentionally empty
end type t
type(t) sv_L(floor(par(p)))
type u(len)
integer, len :: len
! intentionally empty
end type u
type(u(floor(par(p)))) sv_m
double precision z(size(sv_i),len(sv_j),size(sv_k,1),size(sv_L),sv_m%len,0)
! double precision z(size(sv_i),len(sv_j),size(sv_k,1),size(sv_L),0)
write(*,*) shape(z)
end subroutine foo
end module mod_foo
program bar
use mod_par
use mod_foo
implicit none
call foo(10,1.0d0)
end program bar
这在iFrand和gFrTRAN上都失败了,因为一个规范函数,这里PAR,必须是纯的,它的接口必须是显式的。这里PAR,虽然纯有一个隐式接口,所以它被拒绝了。事实上,两个编译器似乎都感到困惑:
specvar.f90:21:25:
character(floor(par(p))) sv_j(0)
1
Error: Function 'par' at (1) has no IMPLICIT type
对于gfortran,ifort说
specvar.f90(31): error #6404: This name does not have a type, and must have an e
xplicit type. [PAR]
type(u(floor(par(p)))) sv_m
----------------------^
所以我们修复了这个编程错误
module mod_par
implicit none
contains
pure function par(x)
double precision par
integer, intent(in) :: x
par = 1+sqrt(real(1,kind(par))+x)
end function par
end module mod_par
module mod_foo
use mod_par
implicit none
! double precision par
contains
subroutine foo(p,v)
implicit none
integer p
double precision v
character(0) sv_i(floor(par(p)))
character(floor(par(p))) sv_j(0)
logical sv_k(floor(par(p)),0)
type t
! Intentionally empty
end type t
type(t) sv_L(floor(par(p)))
type u(len)
integer, len :: len
! intentionally empty
end type u
type(u(floor(par(p)))) sv_m
double precision z(size(sv_i),len(sv_j),size(sv_k,1),size(sv_L),sv_m%len,0)
! double precision z(size(sv_i),len(sv_j),size(sv_k,1),size(sv_L),0)
write(*,*) shape(z)
end subroutine foo
end module mod_foo
program bar
use mod_par
use mod_foo
implicit none
call foo(10,1.0d0)
end program bar
但现在格弗特兰说
specvar.f90:32:73:
double precision z(size(sv_i),len(sv_j),size(sv_k,1),size(sv_L),sv_m%l
en,0)
1
Error: Variable 'sv_m' cannot appear in the expression at (1)
和ifort:
specvar.f90(31): error #6279: A specification expression object must be a dummy
argument, a COMMON block object, or an object accessible through host or use ass
ociation. [SV_M]
type(u(floor(par(p)))) sv_m
--------------------------------^
因此,这两个编译器的最新版本都不足以支持类型参数查询。真倒霉所以我们去掉了最后一点
module mod_par
implicit none
contains
pure function par(x)
double precision par
integer, intent(in) :: x
par = 1+sqrt(real(1,kind(par))+x)
end function par
end module mod_par
module mod_foo
use mod_par
implicit none
! double precision par
contains
subroutine foo(p,v)
implicit none
integer p
double precision v
character(0) sv_i(floor(par(p)))
character(floor(par(p))) sv_j(0)
logical sv_k(floor(par(p)),0)
type t
! Intentionally empty
end type t
type(t) sv_L(floor(par(p)))
type u(len)
integer, len :: len
! intentionally empty
end type u
type(u(floor(par(p)))) sv_m
! double precision z(size(sv_i),len(sv_j),size(sv_k,1),size(sv_L),sv_m%len,0)
double precision z(size(sv_i),len(sv_j),size(sv_k,1),size(sv_L),0)
write(*,*) shape(z)
end subroutine foo
end module mod_foo
program bar
use mod_par
use mod_foo
implicit none
call foo(10,1.0d0)
end program bar
现在这两个编译器都能产生好的代码。因此,您可以看到有许多方法可以在零长度自动变量的规范中保存临时整数变量,这些变量可以在进一步的规范表达式中使用。请注意,如果您对这种语法太感兴趣,将导致编译器大量崩溃。您可以使用零长度变量来保存中间结果,这些结果可以通过规范查询从中提取。举个例子:
module mod_par
implicit none
contains
pure function par(x)
double precision par
integer, intent(in) :: x
par = 1+sqrt(real(1,kind(par))+x)
end function par
end module mod_par
module mod_foo
! use mod_par
implicit none
double precision par
contains
subroutine foo(p,v)
implicit none
integer p
double precision v
character(0) sv_i(floor(par(p)))
character(floor(par(p))) sv_j(0)
logical sv_k(floor(par(p)),0)
type t
! Intentionally empty
end type t
type(t) sv_L(floor(par(p)))
type u(len)
integer, len :: len
! intentionally empty
end type u
type(u(floor(par(p)))) sv_m
double precision z(size(sv_i),len(sv_j),size(sv_k,1),size(sv_L),sv_m%len,0)
! double precision z(size(sv_i),len(sv_j),size(sv_k,1),size(sv_L),0)
write(*,*) shape(z)
end subroutine foo
end module mod_foo
program bar
use mod_par
use mod_foo
implicit none
call foo(10,1.0d0)
end program bar
这在iFrand和gFrTRAN上都失败了,因为一个规范函数,这里PAR,必须是纯的,它的接口必须是显式的。这里PAR,虽然纯有一个隐式接口,所以它被拒绝了。事实上,两个编译器似乎都感到困惑:
specvar.f90:21:25:
character(floor(par(p))) sv_j(0)
1
Error: Function 'par' at (1) has no IMPLICIT type
对于gfortran,ifort说
specvar.f90(31): error #6404: This name does not have a type, and must have an e
xplicit type. [PAR]
type(u(floor(par(p)))) sv_m
----------------------^
所以我们修复了这个编程错误
module mod_par
implicit none
contains
pure function par(x)
double precision par
integer, intent(in) :: x
par = 1+sqrt(real(1,kind(par))+x)
end function par
end module mod_par
module mod_foo
use mod_par
implicit none
! double precision par
contains
subroutine foo(p,v)
implicit none
integer p
double precision v
character(0) sv_i(floor(par(p)))
character(floor(par(p))) sv_j(0)
logical sv_k(floor(par(p)),0)
type t
! Intentionally empty
end type t
type(t) sv_L(floor(par(p)))
type u(len)
integer, len :: len
! intentionally empty
end type u
type(u(floor(par(p)))) sv_m
double precision z(size(sv_i),len(sv_j),size(sv_k,1),size(sv_L),sv_m%len,0)
! double precision z(size(sv_i),len(sv_j),size(sv_k,1),size(sv_L),0)
write(*,*) shape(z)
end subroutine foo
end module mod_foo
program bar
use mod_par
use mod_foo
implicit none
call foo(10,1.0d0)
end program bar
但现在格弗特兰说
specvar.f90:32:73:
double precision z(size(sv_i),len(sv_j),size(sv_k,1),size(sv_L),sv_m%l
en,0)
1
Error: Variable 'sv_m' cannot appear in the expression at (1)
和ifort:
specvar.f90(31): error #6279: A specification expression object must be a dummy
argument, a COMMON block object, or an object accessible through host or use ass
ociation. [SV_M]
type(u(floor(par(p)))) sv_m
--------------------------------^
因此,这两个编译器的最新版本都不足以支持类型参数查询。真倒霉所以我们去掉了最后一点
module mod_par
implicit none
contains
pure function par(x)
double precision par
integer, intent(in) :: x
par = 1+sqrt(real(1,kind(par))+x)
end function par
end module mod_par
module mod_foo
use mod_par
implicit none
! double precision par
contains
subroutine foo(p,v)
implicit none
integer p
double precision v
character(0) sv_i(floor(par(p)))
character(floor(par(p))) sv_j(0)
logical sv_k(floor(par(p)),0)
type t
! Intentionally empty
end type t
type(t) sv_L(floor(par(p)))
type u(len)
integer, len :: len
! intentionally empty
end type u
type(u(floor(par(p)))) sv_m
! double precision z(size(sv_i),len(sv_j),size(sv_k,1),size(sv_L),sv_m%len,0)
double precision z(size(sv_i),len(sv_j),size(sv_k,1),size(sv_L),0)
write(*,*) shape(z)
end subroutine foo
end module mod_foo
program bar
use mod_par
use mod_foo
implicit none
call foo(10,1.0d0)
end program bar
现在这两个编译器都能产生好的代码。因此,您可以看到有许多方法可以在零长度自动变量的规范中保存临时整数变量,这些变量可以在进一步的规范表达式中使用。请注意,如果您对这种语法太过着迷,编译器将崩溃很多。这样做是有原因的:告诉编译器,依赖于函数参数的某个变量在设置后是不允许修改的。这是对编译器的一个提示,并导致更好的编程实践。毫不奇怪,这样做是有原因的:告诉编译器,某个依赖于函数参数的变量一旦设置好就不允许修改。这是对编译器的一个提示,并导致更好的编程实践。这一点毫不奇怪。