Arrays 为什么`x[0]`返回零长度向量？

假设我有一个向量，例如，

x我的破解，因为我不是程序员，当然也不会对R源代码做出贡献。我想这可能是因为你需要某种占位符来说明这里发生了什么事情，但什么也没有返回。这在
表
和
拆分
等情况下变得更加明显。例如，当您创建一个值表并说该单元格为零时，您需要保持由向量中的字符串生成的单元格没有值。使用
x[0]==0
是不合适的，因为它不是零的数值，而是没有任何值

因此，在下面的拆分中，我们需要一个占位符，
integer（0）
保留未返回值的位置，该位置与0不同。注意，对于第二个，它返回
numeric（0）
，它仍然是一个占位符，表示它是数字占位符

with(mtcars, split(as.integer(gear), list(cyl, am, carb)))
with(mtcars, split(gear, list(cyl, am, carb)))

因此，在某种程度上，我的
x[FALSE]
反驳是正确的，因为它保留了向量中不存在的零点的位置

好吧，我刚才吐出来的巴隆加酒是真的，直到有人提出异议并把它撕下来

本指南第19页（）说明
integer（）和integer（0）是空整数。

相关SO post:
由于数组索引是基于1的，因此索引0没有意义。该值作为向量索引被忽略。
如
中所示？“[”

允许NA和零值：包含
零被忽略，而包含NA的行在
结果

所以索引0被忽略了

x <- 1:10
x[c(1, 3, 0, 5, 0)]
#[1] 1 3 5

x，原因相同x[错误]does@TylerRinker：表面上看，这是一个有趣的问题，因为未明确定义的
x[0]
返回
integer（0）
，而未明确定义的
x[11]
返回
NA
。此外，显式赋值
x[0]@Tylerlinker，我想我理解为什么
x[FALSE]
返回一个零长度向量：当使用logicals（TRUE/FALSE）进行提取时，需要提供一个与
x
长度相同的向量。因此在您的示例中，
FALSE
被循环使用，导致
x[rep（FALSE，length（x））]
我对它返回
整数（0）
并不感到惊讶。同样，
x[TRUE]
将返回
x
。但我看不到您在
x[0]
和
x[FALSE]之间建立的链接
。你能详细说明一下吗？这是基于一个索引的结果，与基于一个索引的结果相反，但这是可以理解的意外。因为你不能混合使用+ve和-ve索引，忽略0可能是正确的答案：
x[0:11]
返回“[1]12345678910na`和
x[-（0:5）]
返回
[1]6.7.8.9.10
。但我看不出这有多大用处。我仍然觉得这无法回答为什么它不会像x[11]那样返回NA的问题。因为
x[11]
确实存在，它只是缺少了。试试
x[15]@Tylerlinker:我同意你的观点，但只是为了进一步讨论，如果x[0]不存在，为什么
x[0]@jthetzel这不是一个很好的例子，因为
assign（x[1]，1）
也给出了无效的第一个参数。但是
assign（“x[1]”，1）
和
assign（“x[0]”，1）
都成功了。@Dason：谢谢你指出这一点。不过，出于好奇，我想知道为什么
x[0]没有错误谢谢@Dason。我认为值得注意的是，您引用的句子是“矩阵和数组”部分的一部分，而不是“原子向量”，因此它没有明确记录或回答我的问题，但可能可以用于外推。无论哪种方式，尽管它可以帮助讨论，但我对“因为文档中这么说”回答；我更感兴趣的是为什么做出这个选择。其他一些回答和评论提供了一些合理的解释，解释了为什么它不应该返回
NA
像
x[11]
有。所以我想知道为什么开发人员没有选择抛出错误。错误会很糟糕，因为在像拆分这样的情况下，您希望它返回一些非错误的内容。：）仍然坚持我提出的这个想法，听起来似乎有道理。@Tylerlinker您知道它在拆分中使用了0索引吗？我怀疑这就是“分裂工作的内部因素”。@Dason来吧，你和我都知道我不知道。