Arrays 检查数组是否为空的最快方法

我想知道在VB.NET中检查数组是否为空的最快方法。数组已经初始化，所以我不能使用任何检查。以下是当前代码：

If Not (cubes(threadnumber)(i).objects.GetLength(0) = 0) Then
   cubes(threadnumber)(i).objects = New Double() {}
   ReDim cubes(threadnumber)(i).objects(-1)
End If

我做了一些测试，我知道使用

.GetUpperBound

会快一些，但我不确定这是否有效，因为我认为

.GetUpperBound

在数组长度为1时返回0

任何/所有加快速度的方法（即使是很小的方法）都将非常有用。这个程序需要很长时间才能完成，上面代码的第一行占了很大一部分时间，它被调用了1.36亿次

另外，如果有人知道如何加快…下一个循环，那也太好了

if myarray is nothing then...

或

---

GetLength是我所知道的查看数组中是否包含元素的最快方法。我认为你不会加快这段代码的速度

然而，调用这1.36亿次的代码可能会得到优化

查看您的代码：

If Not (cubes(threadnumber)(i).objects.GetLength(0) = 0) Then
   cubes(threadnumber)(i).objects = New Double() {}
   ReDim cubes(threadnumber)(i).objects(-1)
End If

---

我猜您测试它是否有元素的原因是为了可以重拨阵列以释放内存。释放内存的更好方法可能是清除多维数据集对象，并允许数组超出范围。

Length

比我的系统上的

GetLength

快约2倍（调用

Length

136M次需要0.650秒，而调用

GetLength（0）

则需要1.480秒）

我也不明白你为什么重拨你的阵列，你已经创建了一个新的

如果多维数据集是多维数组，我相信这将是最快的代码：

If cubes(threadnumber)(i).objects.Length > 0 Then
    cubes(threadnumber)(i).objects = New Double() {}
End If

如果多维数据集不是多维数组（例如列表），则应将

cubes（threadnumber）

代码从循环中取出

更新

在没有调试器的发布模式下运行时，

Length

比

GetLength

快6倍，在这种情况下，

Length

在我的系统上需要0.181s和

GetLength

1.175s。这可能是因为JIT将内联对

Length

的调用，而不是对

GetLength

的调用

---

是我使用的测试代码。

经过一些密集的测试和分析，我找到了似乎是最快的方法（至少到目前为止）。做了这个小小的改变，我的程序加快了500-600%

---

当有一个项目添加到对象数组中时，如果第二维度的索引不在列表中，我也会将多维数据集第二维度的索引添加到列表中。不过，任何其他建议都是欢迎的。

嗯，我刚刚又读了一遍你的问题，这可能不是你想要的信息。很抱歉，谢谢你的回复，但这其中的主要问题是，everywhere建议检查它是否未初始化，而不是为空。感谢您尝试：）我的理解是，如果它还没有初始化，它就相当于VB.NET“nothing”。但老实说，我不确定你到底想完成什么。这也是我的理解——没有初始化=什么都没有。由于我必须编写代码的方式，所有数组都已初始化，但只有部分数组的长度>0。啊，我现在明白了。我会闭嘴，让那些知道他们在谈论什么的人（比如Derek）提供有用的信息。加速下一个循环的最简单方法是循环展开，但现在大多数编译器都会自动完成这项工作。拉出对循环静态的或多次使用的任何反引用，并避免任何装箱和取消装箱。下面是一篇关于.net托管代码优化和成本分析的好文章：@Aaron感谢您的回复（尽管是在我问这个问题两年后！）：）。自从这篇文章以来，我读了很多关于优化的文章，但是专门研究一个数组是否为空，结果对于我庞大的数组来说太慢了。永远不会太晚！好吧，也许我应该看看问答日期；但它确实存在一些悬而未决的局部问题。你提出的解决方案或多或少是我最初的答案。基本上，当访问对象属性的成本太高时，可以使用更简单/更快的类型自己跟踪它。干杯

If cubes(threadnumber)(i).objects.Length > 0 Then
    cubes(threadnumber)(i).objects = New Double() {}
End If