Arrays 节点fs.readFileSync是否返回uInt8数组而不是原始缓冲区数组？

为什么会这样：

var myArrayBuffer = fs.readFileSync(file, null)

返回一个uInt8数组而不是一个arrayBuffer？为什么这似乎有效

var myArrayBuffer = fs.readFileSync(file, null).buffer;
var myAArray = new Uint16Array( myArrayBuffer.slice(266,(sizeofArray*sizeOfArrayElement));

---

为什么fs.readFile会将我的文件解析为uInt8数组？毫无意义，该文件有一堆不同的数据类型，长度不是1字节

因为从v3.0.0

Buffer

类继承自

Uint8Array

类。引述：

Buffer

实例也是

Uint8Array

实例。但是，与ECMAScript 2015中的

TypedArray

规范存在细微的不兼容。例如，

ArrayBuffer#slice（）

创建切片的副本时，

Buffer#slice（）

的实现在现有的

Buffer

上创建一个视图，而无需复制，从而使

Buffer#slice（）

更加高效。[……]

有可能 创建一个新的

缓冲区

，该缓冲区与服务器共享相同的分配内存

TypedArray

实例，方法是使用

TypeArray

对象的

.buffer

属性

---

。。。这正是您的示例中所做的。

因为v3.0.0

Buffer

类继承自

Uint8Array

类。引述：

Buffer

实例也是

Uint8Array

实例。但是，与ECMAScript 2015中的

TypedArray

规范存在细微的不兼容。例如，

ArrayBuffer#slice（）

创建切片的副本时，

Buffer#slice（）

的实现在现有的

Buffer

上创建一个视图，而无需复制，从而使

Buffer#slice（）

更加高效。[……]

有可能 创建一个新的

缓冲区

，该缓冲区与服务器共享相同的分配内存

TypedArray

实例，方法是使用

TypeArray

对象的

.buffer

属性

---

。。。这正是您的示例中所做的。

但是为什么有人需要uInt8Array呢？将文件直接读入缓冲区并处理字节？如果你在一个二进制文件中读取，那么它成为uInt8的可能性似乎很小，只是增加了开销，在我的例子中，是困惑和沮丧。不确定你在这里指的是什么。是的，

Buffer

也是

Uint8Array

-但你不必把它当作前者使用。我也很困惑；）缓冲区似乎不是uint8Array，因为uint8Array.slice（266，length）为我提供了uint8Array索引，所以它的索引是uint8Array索引的两倍，而缓冲区切片为单个字节。看起来就像是添加了染料，文档中也提到了这一点。在这种情况下，继承意味着重写某些方法的行为。但是为什么有人需要uInt8Array呢？将文件直接读入缓冲区并处理字节？如果你在一个二进制文件中读取，那么它成为uInt8的可能性似乎很小，只是增加了开销，在我的例子中，是困惑和沮丧。不确定你在这里指的是什么。是的，

Buffer

也是

Uint8Array

-但你不必把它当作前者使用。我也很困惑；）缓冲区似乎不是uint8Array，因为uint8Array.slice（266，length）为我提供了uint8Array索引，所以它的索引是uint8Array索引的两倍，而缓冲区切片为单个字节。看起来就像是添加了染料，文档中也提到了这一点。在这种情况下，继承还意味着重写某些方法的行为。