Asp classic ASP/GetRows&；计数

为了提高性能和资源，我刚刚开始在一些脚本上使用getRows（）。我刚刚遇到一个问题，我想问一下

我这样做是为了获取记录集和计数：

If NOT rs.EOF Then
    arrResultSet = rs.GetRows()
    arrRowCount = UBound(arrResultSet,2)
End If

但后来我意识到我丢失了一张唱片，所以我在我的计数中加了1：

If NOT rs.EOF Then
        arrResultSet = rs.GetRows()
        arrRowCount = UBound(arrResultSet,2) + 1
End If

For iCounter = 0 to arrRowCount
    ...some code...
    If LCase(Trim(peopleWord)) = LCase(Trim(arrResultSet(1,iCounter))) Then
    ...some code...
Next

Microsoft VBScript runtime error '800a0009'
Subscript out of range: 'lcase(...)'

但现在，当我稍后尝试访问数据数组时，我的脚本中出现了一个错误，这纯粹是因为在我的计数中添加了一个：

If NOT rs.EOF Then
        arrResultSet = rs.GetRows()
        arrRowCount = UBound(arrResultSet,2) + 1
End If

For iCounter = 0 to arrRowCount
    ...some code...
    If LCase(Trim(peopleWord)) = LCase(Trim(arrResultSet(1,iCounter))) Then
    ...some code...
Next

Microsoft VBScript runtime error '800a0009'
Subscript out of range: 'lcase(...)'

---

非常感谢您的帮助。

您的

For

的索引将从0变为

arrowcount

的索引

例如，如果你有三条记录，你从0到3，也就是4，对吗？IIRC，我们曾经这样做：

对于iCounter=0到arrRowCount-1

编辑：也许这个例子会对您有所帮助。这详细说明了为什么使用
GetRows
可以提高性能，因此我认为您的做法是正确的。我已经包括了整个代码示例，但是您对最后的部分感兴趣。它的代码和变量比您使用的要少。它看起来更干净、更简单

' Establish the connection object
strConn = "[connection string goes here]"
set dbConn = Server.CreateObject("ADO.Connection")
dbConn.Open strConn

' Establish the recordset object
set rsCustomers = Server.CreateObject("ADO.Recordset")
set rsCustomers.ActiveConnection = dbConn

' Load the recordset object based on supplied query
strSQL = "SELECT RecID, FirstName, LastName FROM Customers"
rsCustomers.Open strSQL

' Push the results into a two-dimensional array
dataArray = rsCustomers.GetRows()

' Cleanup the objects. We do it here instead of at the end because the data
' has already been placed into an array. This is an advantage in that we can release
' memory sooner.
rsCustomers.Close
set rsCustomers = nothing

dbConn.Close
set dbConn = nothing

' Retrieve the records performing business logic where necessary
jMax = ubound(dataArray, 2)
for j = 0 to jMax

    'Additional business logic here

next

这成功了，谢谢@DOK。为了确认，我保留了UBound（arresultset，2）+1，但在循环时使用iCounter=0来arrRowCount-1？是的，但这看起来有点尴尬，不是吗？看看我的编辑。事实上，很抱歉让你感到痛苦，我尊重你的帮助，但我不理解这个例子。它对UBound计数没有+1，对于j=0对jMax没有-1希望你不介意我问更多，我的代码可以工作，但我完全理解正确的方法：）我可以听到齿轮磨的声音。基本上，你可以坚持你知道有效的+1和-1方法。或者，您可以注释掉该代码，尝试另一种更简单的方法，并逐步执行，直到对您有意义为止。你也可以试着读那篇文章。在我看来，你的基本斗争是从索引为0开始循环，然后将其与计数混合，而计数不是从零开始的。祝你好运