Asp.net mvc 3 如果我的客户转售包含GPLv2模块的应用程序，他们是否需要分发我提供的源代码？

我有一个客户，我正在为其构建MVC3应用程序，但他计划在将来某个时候营销和销售MVC3应用程序。我将包括从开源GPL v2源代码构建的程序集。我还将提供MVC3应用程序源代码，但只提供开放源代码的程序集（我的意思是它是免费的，所以他们可以自己下载）。我的问题是，如果我的客户打算转售mvc3应用程序，他是否需要分发我给他的代码？我讨厌我不能理解这些许可证中的任何措辞。这就像不知道有人要和你分手一样。

鉴于这就是GPL许可证的全部理念，答案是“是”

这是一个谨慎的措辞，以避免留下任何漏洞，但GPLv2许可证的目的是非常明确的：任何链接到GPLv2代码部分的软件必须符合该许可证-该许可证声明，任何获得该软件的人都有权获得该应用程序的源代码

不仅是源代码，如果目标平台无法广泛使用，还可以使用任何其他方法来构建和运行软件

实际上，GPLv3允许你做你想做的部分事情：不提供你正在重用的GPL部件的来源。GPLv2不是那种类型：客户机有权从您那里获得源代码。（尽管他不得不问，你也会答应——这没什么问题）

但对于你的问题，答案仍然是肯定的。

---

如果您在您的软件上使用“LPGL”库，这是另一个历史，但GPL要求整个最终软件都是免费的，可以自由分发，并且每个接收者都有权请求源代码。

因此，当我的客户转售时，他还需要提供mvc3应用程序的源代码吗？无论如何，我不会修改GPLed源代码，只是包括二进制文件。我的客户和他将向其出售应用程序的人可以获得GPLed源代码。但是我的客户仍然需要提供我给他的MVC3应用程序的源代码？]如果它是同一个程序的一部分，并且链接当然很重要，那么GPL的条款适用。真正地每一次。你认为一个留着RMS胡子的男人是在开玩笑吗？