Asp.net mvc asp.net mvc-2中一个页面上的强类型局部视图是否应该有一个组合视图模型？

我有一个关于asp.net mvc-2强类型局部视图和视图模型的问题

我只是想知道我是否可以（或者应该）在一个页面上拥有两个强类型的部分视图，而不必为该页面实现一个全新的视图模型

例如，我有一个显示个人资料的页面，但也有一个用于添加快速联系人的内联表单。每个实体都有自己的视图模型，即我有一个ProfileViewModel和一个ContactViewModel

因此，我的视图需要两个强类型的局部视图，一个使用ProfileViewModels的IEnumerable列表，另一个使用ContactViewModel。是否可以或希望避免创建第三个视图模型，即此页面的“IndexViewModel”，其中包含ProfileViewModels和ContactViewModel的列表？实现这种视图模型不是一种错误的做法，还是因为它导致视图模型更少而更加整洁

---

谢谢

如果两个局部视图都需要已定义的视图模型，那么承载这些局部视图的页面需要以某种方式提供视图模型。很容易想象，当联系人信息可能从后端到达时，必须如何向包含页面提供

IEnumerable

。

ContactViewModel

是否实际包含任何数据？如果没有，您可以在包含页面的视图中当场创建它，并且只向它传递一个

IEnumerable

否则，包含视图需要同时接收

IEnumerable

和

ContactViewModel

。我所倾向的选择实际上是定义一个新的视图模型，其中包含这两个值的数据成员。与通过

ViewData[]

传递这些值相比，它有更好的文档记录，并允许更好的编译器类型检查

在您的问题中，有一点隐含着这样的概念，即创建视图模型是一件繁琐的事情。如果视图模型的定义仅反映某个后端实体的定义，则局部视图的情况可能确实如此。如果是这样的话，您可能需要考虑直接传递后端实体，而不是在视图模型中复制其定义和内容。

---

最后，视图模型只是一种工具。如果它们增加了价值，就使用它们。一些应用程序通过使用不同的视图模型类获得清晰性、文档和松耦合优势。其他应用程序（通常是较小的应用程序）的收益不足以弥补开销。不实现视图模型（或任何其他设计模式）并没有什么本质上的“坏习惯”。如果您有一个合理的理由支持它，您可以放心地选择它。

谢谢。似乎创建另一个视图模型会更整洁、更容易测试？尤其是制作一个并不难。有时很难看出什么是好的实践，什么是简单的设计选择，这对我帮助很大。我怎么能成为第一个给这个a+1的人？回复不错，谢谢！