Asp.net mvc ServiceStack新服务并排ASP.NET MVC网站

在for ServiceStack中，我没有看到一个应用程序首先是ASP.NET MVC网站，然后是ServiceStack服务

让我们看一个非常简单的ASP.NET MVC web应用程序，它通过视图呈现产品。它使用控制器、视图、模型和视图模型

假设我们有一个

Product

模型，它被持久化到文档数据库中。假设我们有一个视图模型

ProductViewModel

，它从

Product

映射并显示在MVC Razor视图/PartialView中

这是一个web方面的东西。现在让我们假设我们想添加一个服务，将产品返回到各种客户端，如Windows 8应用程序

请求/响应类是否应该与我们已有的类完全断开连接？我们的

ProductViewModel

可能已经包含了我们想要从服务返回的所有内容

由于我们已经有了

Product

（模型类），我们不能在API名称空间中有另一个

Product

类。我们可以，但这会让事情变得不清楚，我希望避免这种情况

那么，我们是否应该在API名称空间中引入独立的

ProductRequest

类和

ProductRequestResponse

（继承ProductViewModel）类

像这样

ProductRequestResponse:ProductViewModel

我想说的是，我们已经有了Model和ViewModel类，要为SS服务构建请求和响应类，我们必须创建另外两个文件，主要是通过复制我们已经拥有的类中的所有内容。这在我看来并不枯燥，它可能遵循关注点分离的指导原则，但枯燥也很重要，实际上比分离所有内容更重要（分离所有内容会导致代码重复）

我想看到的是一个已经制作好的web应用程序，它当前具有模型和视图模型，并返回适当的视图以在web上显示，但可以扩展为一个功能齐全的服务来支持编程客户端？像AJAX客户机等等…我们已经有了

还有一件事：

如果你看看这个例子

您将看到有

电影

请求类和

电影

请求类（一个用于单个电影请求，另一个用于电影列表）。因此，还有两种服务，

MovieService

和

MovieService

，一种处理单个电影的请求，另一种处理电影类型的请求

现在，虽然我喜欢SS方法处理服务，我认为它是正确的，但我不喜欢这种分离仅仅因为请求的类型。如果我想要导演的电影呢？我会发明另一个请求类，它有一个

Director

属性和另一个服务（

MoviesByDirector

）

我认为样品应该面向一种服务。所有与电影有关的东西都必须放在同一个屋檐下。如何使用ServiceStack实现这一点

public class ProductsService : Service
{
    private readonly IDocumentSession _session;
    private readonly ProductsHelperService _productsHelperService;
    private readonly ProductCategorizationHelperService _productCategorization;

    public class ProductRequest : IReturn<ProductRequestResponse>
    {
        public int Id { get; set; }
    }

    // Does this make sense? 
    // Please note, we use ProductViewModel in our Views and it holds everything we'd want in service response also
    public class ProductRequestResponse : ProductViewModel
    {
    }

    public ProductRequestResponse GetProducts(ProductRequest request)
    {
        ProductRequestResponse response = null;
        if (request.Id >= 0)
        {
            var product = _session.Load<Product>(request.Id);
            response.InjectFrom(product);
        }
        return response;
    }
}

公共类产品服务：服务
{
私有只读IDocumentSession\u会话；
私有只读产品服务(ProductsHelperService);；
私有只读ProductCategorizationHelperService\u productCategorization；
公共类ProductRequest:IReturn
{
公共int Id{get；set；}
}
//这有意义吗
//请注意，我们在视图中使用ProductViewModel，它还包含我们在服务响应中需要的所有内容
公共类ProductRequestResponse:ProductViewModel
{
}
public ProductRequestResponse GetProducts（ProductRequest请求）
{
ProductRequestResponse=null；
如果（request.Id>=0）
{
var product=\u session.Load（request.Id）；
（产品）的响应；
}
返回响应；
}
}

服务层是您最重要的合同 您可以在整个系统中创建的最重要的接口是面向外部的服务契约，这是您的服务或应用程序的使用者将绑定到的接口，即现有的调用站点，它们通常不会随着您的代码库一起更新—其他模型都是次要的

DTO是远程服务的最佳实践 在下面的远程服务（）的（数据传输对象）中，鼓励使用干净、无污染的POCO来定义一个定义良好的契约，该契约应该保存在一个基本上没有依赖关系的实现中。这样做的好处是，您可以重用用于定义服务的类型化DTO，就像在您的系统中一样，提供端到端类型化API，而无需使用任何代码生成器或其他人工机器

干巴巴的vs意图 保持事物干燥不应与明确的意图相混淆，你应该避免尝试干燥、魔法属性或任何其他机制。干净、定义良好的DTO提供了一个单一的参考源，任何人都可以查看每个服务接受和返回的内容，它允许客户机和服务器开发人员直接开始工作，并绑定到外部服务模型，而无需编写实现

保持DTO分离还可以让您自由地从内部重新考虑实现，而不会中断外部客户端，即您的服务开始缓存响应或利用NoSQL解决方案填充响应

它还提供了用于创建自动生成的元数据页、示例响应、招摇过市支持、XSD、WSDL等的权威源（在应用程序逻辑中没有泄漏或耦合）

虽然我们鼓励保留单独的DTO模型，但您不需要维护自己的手动映射，因为您可以使用类似映射器的映射器或使用ServiceStack内置的自动映射支持，例如：

创建一个新的DTO实例，

var dto = viewModel.ConvertTo<MyDto>();

var dto = new MyDto { A = 1, B = 2 }.PopulateWith(viewModel);

var dto = new MyDto { A = 1, B = 2 }.PopulateWithNonDefaultValues(viewModel);

var dto = new MyDto { A=1 }.PopulateFromPropertiesWithAttribute<Attr>(viewModel);

public static class MappingExtensions
{
    public static MyDto ToDto(this MyViewModel viewModel)
    {
        var dto = viewModel.ConvertTo<MyDto>();
        dto.Items = viewModel.Items.ConvertAll(x => x.ToDto());
        dto.CalculatedProperty = Calculate(viewModel.Seed);
        return dto;
    }
}

var dto = viewModel.ToDto();