Asp.net mvc 如何在助手视图中使用HtmlHelper扩展

我想创建一个Razor助手来减少需要编写的代码量。我在我的项目中添加了一个App_代码文件夹，并添加了一个名为MyHelpers.cshtml的文件，其中包含以下内容（为了说明起见，这是一个简单的示例）

但是，这会产生一个编译器异常，表示Html.ActionLink没有包含三个字符串的重载。ActionLink代码是从一个运行良好的Razor页面复制的。在我自己的助手中尝试使用任何其他标准助手时，我都会遇到类似的问题

如果我尝试为Telerik的KendoUI使用MVC包装器，它被引用为@Html.Kendo.ComboBox。。。然后我在Html下面得到一条红线，并显示一条消息“无法将实例类型System.Web.WebPages.Html.HtmlHelper转换为System.Web.Mvc.HtmlHelper”

根据这篇博文末尾的注释，这是MVC3的一个已知问题，但应该在下一版本中添加

根据这个用户语音页面，这个问题实际上在VS2013中得到了解决

我在一个全新的MVC5项目中使用VS2013更新4，但它似乎不起作用。我已经尝试了很多我在这里找到的解决方法，但是没有一个有效

---

有人有什么想法吗？

啊。在我看来，帮手是令人憎恶的。微软甚至不应该创造这种可能性。这样做的真正方法是创建扩展或使用分部

扩展

public static class HtmlHelperExtensions
{
    public static MvcHtmlString HomeLink(this HtmlHelper helper, string linkText = "Home")
    {
        return helper.ActionLink(linkText, "Index", "Home");
    }
}

那么，在你看来：

@Html.HomeLink()

@Html.Partial("_HomeLink")

或

部分

在

Views\Shared\\u HomeLink.cshtml

中：

@Html.ActionLink("Home", "Index", "Home")

@Html.ActionLink("Home", "Index", "Store")

那么在你看来,

@Html.HomeLink()

@Html.Partial("_HomeLink")

此方法允许重写。例如，假设您希望home链接转到站点store部分的“主页”以查看store部分中的视图，您可以添加一个新的部分视图，

views\store\\u HomeLink.cshtml

：

@Html.ActionLink("Home", "Index", "Home")

@Html.ActionLink("Home", "Index", "Store")

对于

Views\Store

中的任何视图，此视图将优先于

Views\Shared

中的视图

然而，对于这样的事情，任何一种方法都是过分的。不要过分追求干燥。您可以使用行号作为粗略的参考。如果您的抽象占用的行数与您正在抽象的代码一样多，那么您应该认真考虑是否值得花时间。抽象代码可能会更改吗？它有复杂的逻辑吗？类似于调用

Html.ActionLink

的操作非常简单，而且通过抽象它不太可能提供任何真正的ROI

---

测试是看待这个问题的另一种方式，因为DRY的目的实际上是减少需要测试的代码量。从这个角度来看，

Html.ActionLink

已经被微软彻底测试过了。除了直接破坏方法签名（Intellisense会立即警告您）之外，您不可能真正破坏它。然而，通过创建助手、部分等，您现在引入了复杂性。这是一个新的代码，可能会因为各种原因而失败。如果您的抽象引入了复杂性和新的测试，那么就不需要这些测试了。然后，再一次，你应该退后一步，真正考虑一下这是否值得。

我的猜测是，你不能直接在helpers中呼叫helpers，请参阅此帖子以获得一个可能的解决方案：嗯，看起来像一个黑客，但它可能会起作用。我不明白的是，微软说他们已经解决了这个问题（请参阅我文章中的UserVoice链接），所以它应该可以工作，而不必做这样的事情。无论如何，我会试试看它是否有效。太好了，谢谢。我使用了in-view帮助程序，因为它看起来更简单，但刚刚用扩展方法尝试了它，对于我想要的代码类型来说，它实际上并不难。我仍然认为，如果返回的主要是HTML，那么基于Razor的方法会更容易，但可能是因为我对扩展方法的探索不够。我不会费心为类似的东西创建一个助手。我只是不想把这个问题与一个包含了我正在使用的所有额外（与这个问题无关）代码的示例混淆。@avrohmyisroel:in-view helpers的关键问题是它们违反了MVC的一个核心原则。视图应该尽可能没有逻辑。我们的目标是拥有一个非常直接的UI层，您可以将它交给没有编程经验的人，以便在必要时进行更改。这使得纯前端开发人员能够熟练使用JavaScript，但不需要太多的C#，他们可以处理他们需要处理的部分，而后端开发人员可以处理他们的部分。谢谢您的评论。我同意你关于保持观点逻辑清晰的观点。我把helpers看作是一段代码，而不是一个视图，但我想我这样做的方式实际上只是一个迷你视图，所以可能不是你说的最好的方式。