Asp.net mvc NET MVC让我想起了古老的经典ASP意大利面代码

在查看了这个网站一段时间后，我刚刚浏览了一些MVC教程。这只是我的问题，还是MVC视图页面带来了经典ASP意大利面代码的可怕闪回，HTML和ASP.NET的跳进跳出到处都是黄色分隔符，让人无法阅读？代码/设计分离的重要性发生了什么变化？？直到教程出现在“查看页面开发”部分，我才真正了解这项新技术

还是我遗漏了什么？（不要说你可以使用模板来帮助你，因为它只是把意大利面移到另一个地方——把它扫到地毯下面——它并不能解决问题）

请参阅杰夫的帖子（）回应你的问题，以及罗伯·科纳利的回答（）

---

总之，ASP.NET MVC为开发人员提供了一个选择，即直接攻击自己，尽管很可能做到干净利落。因此，它适合于熟悉web开发且风格简洁的开发人员，但不适合那些希望在winforms中实现Widgetized行为而不必深入研究标记的开发人员。

不同之处在于，在MVC中，视图所做的唯一事情就是呈现显示。所有业务逻辑、I/O处理和模型相关代码都可以在控制器和模型类中找到。视图中的代码量相对较小且紧凑——如果常用，可以将其抽象为用户控件（部分视图）

就个人而言，我喜欢对视图的额外控制。我在webforms上的大部分时间似乎都花在了试图绕过默认假设（以及主/子页面引入的名称混乱）上，这使得在客户端做任何事情都很困难

---

编辑：我忘了提到创建HtmlHelper扩展方法的能力，该扩展方法允许您将大量内容移动到后端。总之，在控制器、模型和扩展方法之间，它增加了很多代码，这些代码在MVC中很容易测试，而在经典ASP或ASP.NET WebForms中都可以测试。

这是在PDC上提到的，他们确实提到了它有点太“经典ASP”，就像所有的都是关于分离关注点的。在经典的ASP中，它是业务逻辑和表示逻辑的混合体，为库添加了令人讨厌的包含

---

语法在这一点上是相似的，但目的并非如此。在视图中，您应该只执行表示逻辑。您仍然可以将业务逻辑放在其中，没有什么可以阻止您（不幸的是）。这取决于开发人员，这仍然是我最关心的问题。

如果您不喜欢默认的视图引擎，可以使用另一个

根据：

团队使用ASP.NET MVC所做的一件事是确保您可以使用任何类型的“视图引擎”。这为自定义渲染引擎提供了很大的灵活性

我们将在未来研究更多的declarative视图引擎，尽管目前还没有具体计划

---

我们将对备选视图引擎的示例进行讨论、讨论和讨论。

MVC与通用ASP.NET的对比，比如自动变速器和手动变速器之间的区别。如果您想确定使用哪个档位、何时换档以及优化效率，请使用手册。如果您希望某些东西能够正常工作，但可能无法很好地优化、灵活或易于调试（您不需要经常这样做），请使用自动

---

经典的ASP是一种只有二档的手动变速器。

我认为ASP.NET视图引擎的问题在于，它对您的操作没有限制，因为它只是嵌入在XHTML中的一种.NET语言

相比之下，请看一看。在Django框架中，控制器和模型使用成熟的Python语言编写，但是视图模板引擎定义了一种受限语言，它只提供基本的编程构造（条件、循环等）。这种受限语言类似于Python，但实际上不是Python，因此它不能像外部库那样调用任意代码。它只能访问传入视图的模型数据

---

任何嵌入通用语言的视图引擎都会出现问题，人们会滥用它并在视图中做不应该做的事情。因此，对于这些引擎，您确实需要进行尽职调查，以限制自己执行除访问模型数据以外的其他操作。

Finlay Microsoft正在使用ASP Classic到ASP.NET步骤纠正他的错误。 70%的老asp程序员选择了PHP，因为asp.NET太复杂了

他们认为一切都可以通过ASP.NET药物和下拉菜单解决。最后一切都在表单中标签！我们正在构建大的“web表单”，而不是web站点。只要看看任何ASP.NET网站上的HTML即可。太可怕了

---

ASP.NET MVC是更干净、更有组织的HTML代码和功能强大的业务逻辑的新希望。

查看视图引擎，它看起来很漂亮、干净。

因为MVC背后的人非常喜欢ASP/JSP页面，并希望重新实现它。他们似乎憎恨：

• 视图状态
• 现有ASP.Net控件
• 干净的Html
• 现有用户控件
• 回帖

他们似乎喜欢：

• 重新发明轮子
• 剩余URL

MVC本质上是一种将代码与表示分离的方法。如果开发人员真的足够关心，这可以通过普通的Asp.Net轻松实现。不管怎样，还是有可能把整个“分离”系统搞砸的，所以我真的不明白这有什么意义

尽管如此，它还是有一些优点的。。但这还不足以解决问题。我相信MVC版本3一定会很棒

在任何人留下痕迹之前