Asp.net mvc 存储库模式-如何正确处理连接和复杂查询？

我对存储库模式有一个问题——如何在多个存储库之间执行连接操作。在这个项目中，我们使用MVC、EF、DDD。我知道这类问题在这里已经出现过好几次了，我在这一次后面会提到这些问题

在通用知识库模型（iRealStand）和特定的存储库模型之间，我选择了特定的选项，因为我认为ORM（在我们的例子中是EF）本身是一个通用的存储库模式，所以添加另一个通用库是没有意义的，我们宁愿将知识库定制成域需求。 问题是我有几个（~10）个表，每个表都有许多行（数百万），我需要执行连接，因此使用IList或IEnumerable是不可行的选择

我的理解（以及我的观点）是IQueryable不应该离开存储库（“DAL中发生的事情应该留在DAL中”）。公开IQueryable并在LINQIn服务中使用它会简单得多，但它严重违反了关注点分离并破坏了存储库的作用——在这种情况下，服务将和存储库做同样的事情。以下几篇文章支持这一观点（或者更确切地说是信念）：

也有类似的问题和解决方案，例如，建议.Include（），但这不是重载表和跨多个表的联接的选项-对于每个联接，我们使用子选择来限制实际联接的内容）

这个问题（答案和评论）——基本上建议了基于任务的区别：为带有连接的查询创建一个存储库，并为每个实体的操作创建“常规”存储库

我看到我们有以下选择：

在服务中公开IQueryable并执行JOIN复杂查询；我真的觉得这是反模式的，我不喜欢这样

不要对这10个表使用存储库，在服务中执行查询；一些文章建议使用EF就足够了（例如），我不同意这一点

使用基于任务的区分，不要将存储库限制为1:1 repo:entity（我赞成这个选项）

完全不同的东西

那么-你有什么建议？一次又一次，谢谢你

意味着将持久性泄漏到应用程序-反模式、意大利面代码中

它与（1）到底有什么不同？还是一样的问题

再近一点

使用查询对象模式。将复杂查询封装在存储库旁边的基于任务的对象中。它可以返回针对视图而不是域对象优化的DTO

严重依赖QO将导致您采用一种称为CQRS-命令查询责任分离的体系结构

---

还有一件事。实体：回购不存在1:1匹配。只有聚合应该有一个存储库，而不是每个实体。

存储库的处理要点是将数据库全部忽略。数据库引擎、表、sql、连接等是存储库的实现细节，它们永远不会超过持久性边界。因此，应用程序从不知道EF或JOIN，也从不直接访问数据库。该应用程序只知道存储库，它告诉它做什么/得到什么，而不告诉它如何做I I Robert，我正在努力解决同样的问题。到目前为止，我的发现让我得出了与你的选择相同的结论。您最终会选择哪种方法？为什么？您好，对于复杂查询，我们只使用一些特定的存储库进行查询，在我们的例子中，这些存储库中的查询通常由存储过程执行，这些存储过程返回多个记录集（当联接不够时），存储库将其转换为特定的（通常是复杂的）域对象（它本身不是实体，但我相信它仍然不是DDD的滥用）？例如GetOrderLineByOrderId或GetOrderLineByCustomerId对于标准查询，我们在聚合根和EF6周围使用普通存储库，在前面提到的情况下，它类似于处理订单域的OrderRepository。