Asp.net mvc net MVC：这种模式是合理的还是概念上不正确？

我的控制器将请求移交给相应的服务。然后，该服务调用各种存储库。存储库使用Linq到Sql实体纯粹用于数据访问，然后映射并作为域对象返回。然后，服务决定控制器将显示什么，并用返回控制器以在视图中显示的表示对象替换DO

所以我有服务存储库域对象-表示对象

---

我这样问是因为我似乎有很多对象，有些什么都不做，只是传递数据。这是一个合理的场景，还是我没有遵循正确的MVC模式？

如果您的应用程序足够大，那么您的模式是有意义的。否则的话，我会觉得过度工程化

---

扪心自问：如果这一层不存在，你会发现它是真是假。是的，你的想法是对的。它可以有很多类和接口（甚至不包括单元测试和模拟/测试类），但是如果你有一个相当大的应用程序，那么无论如何你都有很多。但一开始，这是一个很大的工作，没有太多的初始收益

我看到一些项目跳过了一些基本服务的服务实现，这些服务只是传递到存储库，而没有任何服务增值。它们直接从控制器进入存储库，似乎损失不大

---

在可能的情况下，还可以通过使用工具来减轻某些类的负担。例如，像这样的项目可以帮助简化域对象以查看模型映射。

我有一个非常类似的场景。最初，我的项目有UI、控制器、服务层和存储库。我的单元测试涵盖了服务层和存储库（过滤器），在某些情况下，单元测试也在做同样的事情（因为服务层有时会传递到存储库）

由于一次大规模的重构，我删掉了服务层，这给了我很大的灵活性，控制器直接处理存储库并应用过滤器来获得我想要的东西

---

我遇到的一个问题是无法序列化Linq2Sql对象，因此有时必须将这些对象转换为表示对象。

但我可能想在以后扩展，然后呢？做好准备不是最好的吗？当我变得懒惰的时候，我想直接去存储库进行简单的操作，认为这是浪费时间。所以我猜不只是我？当然不只是你。我一开始是通过服务进行严格访问，但现在已经开始跳过精简服务。我想如果他们没有添加太多内容，那么以后可以轻松添加。如果需要额外的功能，我只是尝试在存储库周围快速创建一个服务。