Asp.net mvc 使向视图传递数据（ASP.NET MVC）更容易

通常我需要将“复杂”的数据传递给我的视图：不同的数据库对象、类等，我已经厌倦了创建几十个类似的类助手

class StatsPageViewData
{
    public User User { get; set; }
    public Something Something { get; set }
    // blah blah
}

当然，我不能只使用ViewData[“something”]，它只是不那么舒服

所以我的问题是，有没有办法让这个过程更简单，以某种方式实现自动化？

使用一个插件，比如帮助您创建这些帮助器类的插件

从使用类和属性开始。这将在编辑器中将它们标记为缺失，然后您可以使用插件创建类和属性，从而使创建帮助器类的速度比使用其他方法快得多。

使用这样的插件可以帮助您创建这些帮助器类

---

从使用类和属性开始。这将在编辑器中将它们标记为缺失，然后您可以使用插件创建类和属性，创建帮助器类的速度要比用其他方法快得多。

从ViewModelBase开始，必要时进行扩展。

从ViewModelBase开始，必要时进行扩展。

我认为每个视图的模型模式是最佳实践。您可以尝试在可能的情况下使用继承和组合来共享模型组件（保持代码干燥），但我在这方面的成功有限。为了简化从视图模型到业务模型的转换，您可以尝试以下方法。我对唯一一个能从中受益的大项目太过深入，无法应用它，但我的雷达上有一些东西试图简化这个过程。

我认为每个视图的模型模式是一个最佳实践。您可以尝试在可能的情况下使用继承和组合来共享模型组件（保持代码干燥），但我在这方面的成功有限。为了简化从视图模型到业务模型的转换，您可以尝试以下方法。我对唯一一个能从中受益的大型项目太过深入，无法应用它，但我的雷达上有一些东西试图简化这个过程。

视图模型不应该仅仅是一个域类的集合。首先，将领域类放入视图模型是一个大主题；很多人认为你不应该那样做。您的视图可能不需要完整的用户实例，而只需要一个名称。如果在视图模型中保留完整的用户实例，则会隐藏真实的视图模型意图，使其难以重用，等等。您最好使用字符串UserName属性来正确设置名称的格式，而不是在视图中访问用户属性并在其中设置格式

这是一个理论，没有人可以遵循它；但记住并努力做到这一点是很好的

其次，视图模型不应该只是域类的集合，因为它们应该提供视图语义——例如，验证属性和其他表示逻辑。您可以使用聚合属性来提供选择列表的数据、格式等。另一个例子是，后视图模型可以有将原始表单数据转换为实体的方法

您应该将一些表示逻辑从视图和/或控制器移动到视图模型中—格式、仅视图需要的属性，等等。控制器不应将实体集合转换为视图模型数据集合-视图模型应这样做。视图不应将用户格式转换为单个名称和地址字符串-视图模型应

---

这样，您就不会厌倦创建“视图模型”类，因为它们不再是哑巴，您的工作也不会被转储和/或重复。视图模型类与应用程序中的其他类一样重要。

视图模型很少只是域类的集合。首先，将领域类放入视图模型是一个大主题；很多人认为你不应该那样做。您的视图可能不需要完整的用户实例，而只需要一个名称。如果在视图模型中保留完整的用户实例，则会隐藏真实的视图模型意图，使其难以重用，等等。您最好使用字符串UserName属性来正确设置名称的格式，而不是在视图中访问用户属性并在其中设置格式

这是一个理论，没有人可以遵循它；但记住并努力做到这一点是很好的

其次，视图模型不应该只是域类的集合，因为它们应该提供视图语义——例如，验证属性和其他表示逻辑。您可以使用聚合属性来提供选择列表的数据、格式等。另一个例子是，后视图模型可以有将原始表单数据转换为实体的方法

您应该将一些表示逻辑从视图和/或控制器移动到视图模型中—格式、仅视图需要的属性，等等。控制器不应将实体集合转换为视图模型数据集合-视图模型应这样做。视图不应将用户格式转换为单个名称和地址字符串-视图模型应

---

这样，您就不会厌倦创建“视图模型”类，因为它们不再是哑巴，您的工作也不会被转储和/或重复。视图模型类与应用程序中的其他类一样重要。

简单的约定可以大大简化AutoMapper的使用；e、 使视图模型通过静态GetAutoMap（）方法提供映射，这些方法在启动时通过引导代码调用；e、 使视图模型通过静态GetAutoMap（）方法提供映射，这些方法在启动时通过引导代码调用。我同意你所说的一切。但有时确实需要传递整数数组之类的内容，在这种情况下，使用ViewData会非常尴尬。在这里你不需要任何抽象层。我目前在我的项目中有150个视图，有时我会传递单个对象（arr）