Asp.net mvc 映射M->；MVC中的虚拟机？

我使用ASP.NETMVC3

我在服务器端遇到了至少两种映射模型->视图模型的方法：

• 内部ViewModel类构造函数
• 控制器内部或指定的映射器类

---

我最喜欢第一种方法，因为ViewModel属性声明及其映射位于同一位置，易于维护和单元测试。有人能详细说明更多的利弊，或其他更好的做法吗

ViewModels可以独立于任何源于数据库的模型类而存在

我不建议将ViewModel填充代码放在控制器中，因为这不是控制器的责任（也是维护的噩梦）

我的观点是，从ViewModel到DBModel的映射（反之亦然）是ViewModel的责任，因此我的所有ViewModel类都实现了两个成员：

public static TViewModel FromDBModel(TDBModel dbModel);

public void ToDBModel(TDBModel dbModel);

第一个是控制器在返回视图时调用的静态方法。静态方法构造ViewModel的实例并相应地设置其成员

实例ToDBModel方法被传递一个构造的DBModel实例（在检索或更新数据时由存储库构造，或者在插入新数据时由控制器构造）

嗯

---

编辑：请注意，许多人对AutoMapper（它使用反射和其他技巧来自动化DBModelViewModel映射过程）之类的库深信不疑。我不喜欢自动映射，因为它剥夺了开发人员的控制权，当我必须学习映射程序如何工作以及如何让它映射非琐碎操作时，我看不到它为我赢得时间。YMMV.

我倾向于将实体和视图模型分开，以便它们彼此不知道。这是为了在测试控制器和映射本身时改进封装并最小化依赖性。看

相反，我会自己编写类来执行映射（如果很简单的话），或者使用AutoMapper并在控制器中使用该方法。对于具有数十个或数百个数据库实体和视图的大型系统，我倾向于使用AutoMapper。自己编写映射可能会变得非常乏味且容易出错。您必须平衡您自己编写它的价值与这种实现给业务带来的价值。毕竟，如果我们想了解每个框架的一切，我们每个人都应该编写自己的.NET框架版本。：）

也就是说，对于某些系统来说，使用视图模型可能没有什么好处，尤其是那些在视图中的“字段”和数据库实体之间存在一对一映射的系统。当我看到这一点时，我通常会畏缩，但考虑到系统的时间范围和复杂性，这始终是一种选择

---

还有一种情况是使用ASP.NETMVC公开API。在本例中，实体的“application/json”和“text/xml”表示形式只是“视图”。视图模型通常用于过滤外部表示中敏感和不必要的数据。在这种情况下，由于同一实体可能有多个表示（及其版本），映射变得相当复杂。然而，这似乎超出了OP.

有趣的方法。谢谢我也同意AutoMapper，如果您只有数百个属性，或者希望在运行时动态使用不同种类的映射，那么它似乎是有意义的。