Model view controller 我应该测试我的控制器（MVC）吗？

我已经使用TDD好几个月了，现在我想学习如何测试我的控制器（MVC）

单元测试是通过测试每个功能的最小单元来进行的。有时，控制器并不小。它们从模型中获取数据，然后传递给视图

我应该如何对控制器进行单元测试？我应该模拟控制器的依赖关系吗

控制器测试是否被视为集成测试

---

谢谢。

昨天问了同样的问题：

在我看来，是的，测试控制器是有意义的。你可以：

• 模拟它们背后的服务，因此只测试控制器本身更容易
• 让服务保持不动，并进行集成测试

---

我做TDD已经有很长时间了。我用ASP.NETMVC做TDD已经一年多了

我从规范规则开始：“没有单元测试就没有代码行”，所以我测试了所有东西——包括控制器。控制器必须经过测试，这是MVC框架的目标之一——使这些东西可测试

对于小型应用程序，这种方法非常有效。几乎所有的逻辑都放在控制器内，所有的东西都经过了很好的测试

但只要我继续使用MVC，我就开始改变主意。我尽量使控制器保持苗条。理想情况下，只需将调用委托给某个业务对象并包装结果。其余的是通过过滤器

这对我也很有效！我现在有了单独实现/测试的业务对象，因此控制器只是集成点。没有理由测试集成点，因为它太小了

关于集成测试：我还没有遇到实际需要的情况。不要忘记，控制器总是依赖于构造函数注入的抽象。只要您对这些抽象如何工作有“良好”的假设，您就可以创建适当的单元测试。失败后，只需更正单元测试

---

集成测试很重要，也很有用，但我尽量少创建这些测试。

我对控制器采取与Alexander B相同的方法。我的控制器又薄又哑。但是，我仍然为它们编写测试，以确保它们正确调用业务或服务对象并传递正确的参数

上周我终于发现了一个实际的bug，这可能是最好的说明。我有一个控制器，允许管理员批准或拒绝用户的请求，它有两个视图，一个是未完成请求的列表视图，另一个是每个请求的详细视图。两种观点都可以批准或拒绝。控制器调用的服务有一系列其他公开的方法，包括一个用于更改请求状态的方法。。。你可以看到这是怎么回事。列表视图调用了正确的方法来批准或拒绝并触发工作流，详细信息视图只调用了更改状态方法，没有启动任何进一步的工作流。这是我的编码错误，但就我的一生而言，我已经很久看不到它了——工作流在后台线程中运行，我花了一周时间在这些线程中运行，假设这是该部分中的错误

对我来说也是如此

• 一旦控制器将数据传递到其他地方，它就需要进行测试
• 如果控制器检查模型有效性，则需要进行测试（如果 有人拿走了支票？）

等等。

要为控制器开发单元测试，自然的方法是模拟控制器所依赖的接口（它控制的“事物”，我们称它们为

icontrolable

s）。然后，可以验证控制器是否以预期方式操纵受控对象

如果控制器和受控对象之间的交互很复杂，则专用集成测试可能有意义。例如，可能有一系列类实现了

icontrolable

——这些实现中的每一个都能与控制器很好地协同工作吗？可能多个不同的

IControllable

将交互（使用相同的资源）？或者，

IControllables

可能有一些复杂的方法来配置它们，从而影响它们的行为？测试这一点的一种方法是编写一个可重用的测试套件，在其中输入一系列可疑的

icontrolable

实现或它们的组合

---

最后但并非最不重要的一点是，TDD也是关于验收测试的。因此，在进行TDD时，您还将进行高级端到端测试，以执行最终用户能够识别的场景。最有可能的是，这些操作也会使用控制器——这样也可以测试控制器和（某些）类之间的正确集成。

您首先编写模型的测试，对吗？你什么时候写集成测试？请举一个例子，应用服务