Asp.net mvc 视图模型和请求-响应消息传递模式之间的MVC映射

我有下面的MVC设计模式问题，并且不知道该走哪条路

在UI层中，在控制器操作方法中使用视图模型。酷

服务层使用请求-响应消息模式，因此服务类方法有一个请求对象作为参数（in），该方法返回一个响应对象（out）。此方法使用域对象参数调用存储库方法。换句话说，要调用服务方法，您需要用数据填充请求对象，该方法在响应对象中返回结果，即请求-响应消息传递

要将视图模型中的数据传递给服务方法中的域对象，AFAIK有两个选项：

确保请求对象包含与视图模型属性相同的属性，然后可以（手动或自动）将值从视图模型映射到请求对象

请求对象包含视图模型的一个属性，即视图模型的实例现在位于请求对象中（与上面的选项不同-只有一个属性）。现在，您可以简单地将视图模型分配给请求对象中的属性

我发现这两种方法都有缺陷

在选项1中，如果视图模型有许多属性，并且您正在使用映射器（例如AutoMapper），那么在控制器方法中，您需要将属性从视图模型自动映射到请求对象。然后在服务层，在服务方法中，您需要将请求对象中的属性自动映射到域对象。两级映射-非常错误

在选项2中，请求对象包含一个包含视图模型的属性。然后，您可以轻松高效地将Request.vm（属性）自动映射到域对象，但由于某些原因，这看起来像是糟糕的设计！我很关心这个设计

---

哪种方法最好？或者有没有其他更好的方法来映射VM和R-R模式？

在您上面描述的场景中，我没有请求对象

我只是从服务层->表示层使用域对象（POCO类/实体）

在准备来自控制器的响应时，我使用AutoMapper将从服务层返回的域对象转换为ViewModel对象

如您所见，使用上述方法，选项1不再是一个问题。域到虚拟机，反之亦然，配置一次就完成了

当web请求传入时，它有一个ViewModel对象，该对象在传递到服务层之前转换回域模型

我不确定你是否认为它是“另一个”或“更好”的模式。如果您觉得这个主意不错，我可以根据需要提供更多信息。

请求/响应是一种消息模式，但您似乎没有使用消息。。相反，您使用的是对象。这才是你问题的真正症结所在。您使用的模式不正确，更重要的是，您似乎使用了错误的工作模式。为什么在这种情况下需要消息传递？对于一个简单的多层应用程序来说，这只是额外的开销

如果您真的想使用消息传递，您可能应该将数据序列化为json或xml，将其传递给您的服务，然后将数据反序列化为您在该层中使用的任何对象。这样，您就不需要对另一层的数据类型有任何依赖关系，因为（反）序列化过程不一定需要这种依赖关系

---

就我个人而言，我会避免整个消息传递方面，并在视图模型和域对象之间建立映射层，然后使用域对象调用服务层

这就是为什么我更喜欢实体框架，因为它允许我创建模型。我对所有内容都使用强类型，因此没有自动映射的问题。对于您的情况，选项2可能是最好的，因为它遵循了“偏好组合而非继承”原则。也就是说，您的请求对象“包含”了您需要的vm属性。@JohnPeters我使用的是EF、域模型模式和存储库模式。您能解释一下如何在UI层中使用强类型而不是视图模型吗？（如果我没听错的话）。谢谢。+1很好地解释了有效的问题。如果您添加了一些代码示例（非常简单），可能会更容易理解。@SBirthare谢谢：）是的，我通常会在问题中加入代码，但今天急于把问题提出来。@Thomasvei我在整个设计中都使用EF Poco类。所有这些都是关于数据的，数据很容易建模为POCO类，即使在SQL层也能理解这些类。ViewModel只是根据用户对他们想要做什么的响应启动适当的查询。这使得控制器除了提交帖子之外几乎没有任何逻辑。这就是为什么我所有的虚拟机都有一个名为Post的方法。Post方法不需要任何参数。传入，因为所选值已绑定到属性且已存在。