Asp.net mvc 从ASP.NET MVC局部视图构建SPA-这是个好主意吗？

我花了相当多的时间在React和Redux上，并且很喜欢它，但有时对于含有大量CRUD的业务线应用程序来说，这感觉有些过头了，但浏览器中没有大量的状态信息

我想知道我是否可以使用单个容器元素在ASP.NET MVC中创建SPA，然后在用户导航时交换不同的部分视图，从而使整个页面具有良好的行为，而不必重新加载，还允许我使用所有有用的支架，工具和代码在VisualStudio中第一次生成数据库，也不必用JS和C#编写所有验证逻辑（就像使用连接到WebAPI后端的SPA一样）。一些初步的实验似乎表明这是可行的

显然，我不是第一个有这个想法的人，迪诺·埃斯波西托在Visual Studio杂志网站（和）上的两篇文章中描述了这个想法，并在年进行了跟进。John Fazzaro还解释了一种路由方法

编辑： 我将集中讨论这个问题，以避免它过于宽泛。就我而言，我并不担心网络流量，因为这些业务线应用程序是定制的内部系统，用户相对较少。在这些情况下，开发时间比可能产生的任何基础设施成本都要昂贵

因此，一些具体问题：

这种方法是否有任何明显的危险信号，使其成为一种趋势 真是个坏主意

有没有人在生产中这样做过，如果有，是怎么做到的 维持？当应用程序变得越来越大时，你是否感到痛苦

如果我们使用VS工具，这种方法会更快地实现吗 开发而不是编写Web API后端和Redux/React客户端

我们是否会通过在中重复交换部分视图来造成内存泄漏 然后出去

---

这种方法的主要“问题”在于，您发送的是潜在的大型HTML响应，而不是纯JSON/XML/其他数据。这种情况有点违背了这一点，因为您仍然有大量的网络流量，会减慢速度，并且需要为每个不同的数据表示提供不同的局部视图

这不是一个坏主意，它只是框架的主要优点是，您可以定义1个后端API（例如发送小型JSON），然后在多个页面上根据需要呈现不同的HTML。这意味着要测试的东西更少，网络流量更少（服务器负载也更少）

---

一个好的折衷方法是使用MVC或WebAPI提供JSON API，然后使用较小的框架（如主干或敲除）将其呈现为html模板。

这些都是非常好的观点，也是我为什么喜欢使用合适的SPA框架来编写更大的B2C云应用程序的原因，但对于我们的业务线应用程序来说，网络流量和服务器负载并不是真正主要的问题。对于这些应用程序，开发成本要比服务器托管成本高得多，因此利用所有这些巧妙的脚手架工具具有真正的好处。主干/淘汰等（我认为）的问题是，我现在必须在客户端复制验证逻辑，并用不同的语言将所有对象的客户端版本写入服务器端原始版本？