Asp.net mvc MVC HttpContext.Response.Write（）与Content（）的比较

我已经看到了这两种将xml作为客户端响应发送的方法

备选案文1：

var context = System.Web.HttpContext.Current;
            context.Response.Clear();
            context.Response.Write(sw.ToString());
            context.Response.ContentType = "text/xml";
            context.Response.End();

备选案文2：

返回内容（sw.ToString（），“text/xml”）

选项2更方便，但其中一个选项是否有性能、安全性等方面的优势。？首选哪一种（最佳实践）？
选项2的最大优点是，您可以单独对该控制器操作进行单元测试，因为它不依赖于可怕的
HttpContext.Current
静态属性。此外，它是实现此类功能的一种更为MVCish的方式。在ASP.NET MVC中，
C
代表控制器，控制器具有返回
ActionResult
的操作。因此，
ContentResult
只是ActionResult的一个具体实现，您可以从控制器操作返回

顺便问一下，您知道吗，每当ASP.NET开发人员在其应用程序中使用
HttpContext.Current
时，一只小猫就会死？因此，您可以完全忘记选项1。这是不存在的。我甚至不认为这是一种选择。这是反人类罪。
HttpContext.Current
在ASP.NET 5中也不存在了。当然，它不存在了。谁想杀小猫？这在ASP.NET MVC中本来就不应该存在。