Asp.net 哪个最快？数据检索

一次访问数据库并带回3000多行，然后在.net&LINQ中操作它们，是更快一些，还是一次调用6次并带回100行更快一些？

这完全取决于数据库的速度、网络带宽和延迟、.net机器的速度、实际查询等

换句话说，我们不能给你一个真实的总体答案。我知道哪些听起来更容易编码：）

---

不幸的是，如果没有生产环境的精确副本，就无法轻松有效地测试这种情况-大多数测试环境与生产环境有些不同，这可能会严重改变结果。

答案总是“视情况而定”。您想在数据库负载还是应用程序负载上进行优化

在这种情况下，我的一般回答是在数据库级别使用尽可能具体的查询，因此使用6个调用

Thx

我有点想“棒球场”，但听起来好像是一种选择……差别可能很小

---

我在想，在.net中获取所有数据并进行操作将是最好的-我没有任何具体的依据（因此这个问题），我只是倾向于觉得调用数据库是昂贵的，如果我知道我需要所有数据…一次就得到它

问题的一部分是你没有提供足够的信息给你一个准确的答案。显然，需要考虑现有资源

如果你不经常拉3000行，它可能在短期内对你有用。但是，如果有10000人执行相同的查询（忽略缓存效果），这可能会成为应用程序和数据库的问题

---

现在，在类似分页的情况下，将所需内容拉进去是有意义的。但这将是一个普遍的规则，试图只拉什么是必要的。用手术刀比用大刀要优雅得多

如果您谈论的是已经由SQL运行的查询（由SQL Server优化），那么使用LINQ或SqlDataReader实际上可能具有相同的性能

唯一的区别是“维护代码有多难？”

---

在使用“.ToList（）”或“.ToArray（）”甚至“.Count（）”请求结果之前，LINQ不会向数据库查询任何内容。LINQ正在动态构建您的查询，因此它与SqlDataReader完全相同，但具有运行时验证。

我始终坚持“引入我需要的内容”的规则，仅此而已……我这里的问题是我需要所有内容，我只需要单独显示它

所以说。。。 我有一个带有userid和typeid的表。我想用一个userid显示所有记录，并在页面上以网格显示，比如用typeid分隔

此时，我调用执行“从userid=1的选项卡中选择field1、field2”的存储过程， 然后在页面上，在typeid=2的选项卡中将网格的数据源设置为fromt，并选择t

而不是调用不同的存储过程“从userid=1和typeid=2的选项卡中选择field1、field2”6次

---

？？

与其猜测，不如两种方法都试一下，然后衡量结果

这是针对一个用户的，还是将有多个用户查询数据？单个数据库调用在负载下可以更好地扩展。

速度只是众多考虑因素中的一个

你的代码有多灵活？当需求发生变化时，修改和扩展有多容易？另一个人阅读和维护您的代码有多容易？你的代码的可移植性如何？如果您更改为不同的DBMS或不同的编程语言，该怎么办？在您的案例中，这些考虑因素是否重要

话虽如此，如果所有其他事情都相同或不重要，那么就选择单程往返

您提到，单次往返可能会导致读取不需要的数据。如果您需要的所有数据都可以在一个结果表中描述，那么应该可以设计一个查询来获得该结果。如果查询对数据进行非规范化处理，该结果表可能会在多行中传递一些结果数据。在这种情况下，您可以通过获取多个结果表中的数据并自己合成结果来提高速度

您没有提供足够的信息来了解编写单个查询或编写6个查询返回的数据需要多少编程工作量

正如其他人所说，这要视情况而定

我这里的问题是，我需要它的全部，我只需要它单独显示

您的问题的答案是，3000行1次查询比500行6次查询要好。（考虑到您要将所有3000行都带回来）

但是，您不可能一次显示3000行，是吗？很有可能，不管使用Linq，您都希望运行聚合查询并让数据库为您完成工作。您应该能够构造SQL（或Linq查询）以一次性执行所有必需的逻辑

不知道你在做什么，很难说得更具体

*如果您确实需要返回所有行，那么请研究linq IQueryable的ToLookup（）方法。它非常方便以非标准方式对结果进行分组

---

哦，我强烈推荐（免费）使用Linq尝试查询。它有大量的示例，还向您展示了sql和lambda表单，以便您熟悉Linqlambda formSql。

如果您事先知道要执行的6条sql语句，您可以将它们绑定到对数据库的一次调用中，并使用ADO或ADO.NET返回多个结果集

视情况而定

1） 如果您的连接器实现预切了很多对象，并且您有大行（例如BLOB、contry多边形等），那么您就有问题了，您必须向下切