我应该为ASP.NET MVC和ASP.NET Web API创建单独的模型吗？
我在同一个项目中使用ASP.NETMVC和ASP.NETWebAPI。我正在讨论是否要将这些模型分开保存，即将MVC模型放在模型文件夹中，将Web API模型放在ApiModels文件夹中我应该为ASP.NET MVC和ASP.NET Web API创建单独的模型吗？,asp.net,asp.net-mvc,asp.net-web-api,Asp.net,Asp.net Mvc,Asp.net Web Api,我在同一个项目中使用ASP.NETMVC和ASP.NETWebAPI。我正在讨论是否要将这些模型分开保存，即将MVC模型放在模型文件夹中，将Web API模型放在ApiModels文件夹中 我不应该这样做吗？分离它们会导致问题吗？将它们放在一起并对MVC和Web API使用相同的模型会导致问题吗？像往常一样，这类问题的答案是：嗯，这取决于 就我个人而言，我有一个仅用于poco模型的类库，数据层、restful层和web应用程序都引用了该类库 在此之前我发现的唯一问题是LinqToSql生成的类，
我不应该这样做吗？分离它们会导致问题吗？将它们放在一起并对MVC和Web API使用相同的模型会导致问题吗？像往常一样，这类问题的答案是：嗯，这取决于 就我个人而言，我有一个仅用于poco模型的类库，数据层、restful层和web应用程序都引用了该类库
在此之前我发现的唯一问题是LinqToSql生成的类，因此可能EF也可以有循环引用，当在ApiController类中序列化为JSON时，WebApi会阻塞循环引用，它以无限循环结束。与往常一样，这类问题的答案是：嗯，这取决于 就我个人而言，我有一个仅用于poco模型的类库，数据层、restful层和web应用程序都引用了该类库 在此之前我发现的唯一问题是LinqToSql生成的类，因此可能EF也可以有循环引用，当在ApiController类中序列化为JSON时，WebApi会阻塞循环引用，它以无限循环结束。我一眼就说不，因为两者都有自己的目的 mvc中的viewmodel用于表示视图的属性以及它所处理的数据的验证。其中，as web api似乎没有用于此目的。因此，即使有可以用作viewmodel的实体，我们也始终具有属性 此外，它还将使应用程序更难根据更改进行管理 但是，如果您的应用程序小得多，您可以使用它。我一眼就说不，因为两者都有自己的用途 mvc中的viewmodel用于表示视图的属性以及它所处理的数据的验证。其中，as web api似乎没有用于此目的。因此，即使有可以用作viewmodel的实体，我们也始终具有属性 此外，它还将使应用程序更难根据更改进行管理
但是，如果您的应用程序要小得多，您可以使用它。我想说，如果您需要重新编码或复制，如果您将它们分开，那么就不要将它们分开。如果将它们分开意味着不复制任何东西，那么你就可以安全而明智地分开。我想说，如果你必须重新编码或复制，如果你把它们分开，那么就不要把它们分开。如果分开它们意味着不复制任何东西，那么你分开是安全和明智的 我不应该这样做吗 我必须同意codehunter和HollyStyles的观点。这要视情况而定，但你应该倾向于将它们分开 分离它们会导致问题吗 不一定，但这取决于你对问题的定义。如果你有一个幼稚的或没有经验的开发人员在处理代码，他们可能会看着它说，嘿，你的代码不是干的，你很烂。当然，他们可能是错的，但你仍然必须向他们解释原因，所以这可能是个问题 将它们放在一起，并对MVC和 Web API导致问题 不，让我解释一下原因。MVC和WebAPI的模型由不同的框架使用。例如，为了确保模型属性呈现为隐藏输入，可以使用[HiddenInput]属性对其进行修饰。WebAPI模型中没有这样的概念。类似地，MVC具有通常不会在WebAPI模型上使用的显示、远程和其他属性 另一方面，WebAPI模型可以使用在MVC中没有任何意义的[DataContract]和[DataMember]属性。您可以使用这些为API输出指定特殊名称，例如，重命名XML或JSON节点 虽然可以在MVC和WebAPI中使用一个模型，但最终这些模型可能会有混合关注点：例如，API输出格式的[DataMember]属性和MVC表单视图呈现的[HiddenField]属性。人们可以把这看作是污染的表现 只要您的模型类是没有方法或智能行为的简单数据容器，那么使用相同属性/模式的不同模型类并不违反DRY。为什么？因为它允许您使用不同的属性来修饰这些类，以解决不同的问题 同样，如果您的模型不使用这些属性中的任何一个，并且您也不打算使用这些属性，那么MVC和WebAPI都可以使用相同的模型。所以答案是，这要看情况而定 我不应该这样做吗 我必须同意codehunter和HollyStyles的观点。这要视情况而定，但你应该倾向于将它们分开 公司 uld分离会导致问题吗 不一定，但这取决于你对问题的定义。如果你有一个幼稚的或没有经验的开发人员在处理代码，他们可能会看着它说，嘿，你的代码不是干的，你很烂。当然，他们可能是错的，但你仍然必须向他们解释原因，所以这可能是个问题 将它们放在一起，并对MVC和 Web API导致问题 不，让我解释一下原因。MVC和WebAPI的模型由不同的框架使用。例如，为了确保模型属性呈现为隐藏输入，可以使用[HiddenInput]属性对其进行修饰。WebAPI模型中没有这样的概念。类似地，MVC具有通常不会在WebAPI模型上使用的显示、远程和其他属性 另一方面，WebAPI模型可以使用在MVC中没有任何意义的[DataContract]和[DataMember]属性。您可以使用这些为API输出指定特殊名称，例如，重命名XML或JSON节点 虽然可以在MVC和WebAPI中使用一个模型，但最终这些模型可能会有混合关注点：例如，API输出格式的[DataMember]属性和MVC表单视图呈现的[HiddenField]属性。人们可以把这看作是污染的表现 只要您的模型类是没有方法或智能行为的简单数据容器，那么使用相同属性/模式的不同模型类并不违反DRY。为什么？因为它允许您使用不同的属性来修饰这些类，以解决不同的问题 同样，如果您的模型不使用这些属性中的任何一个，并且您也不打算使用这些属性，那么MVC和WebAPI都可以使用相同的模型。所以答案是，这要看情况而定