Asp.net NHibernate-访问同一数据库的两个会话工厂

这与将asp.net mvc web应用程序拆分为两个应用程序有关，一个是公共应用程序，另一个是管理员应用程序。当然，他们俩将共享同一个数据库

有了两个web应用程序，我将有两个主机应用程序和两个独立的Nihbernate会话工厂我担心的是，它们单独的数据缓存会导致各种问题。

在发布这篇文章时，我看到了一个类似的问题（出于不同的原因）。我真的不想只为低使用率的管理应用程序设置某种分布式缓存

如何解决这个问题？使用NHibernate，如果不采取严厉措施，是否不可能将管理部分分离到自己的应用程序中

---

谢谢。

我们成功地运行了此功能，尽管数据中的某些差异始终是一个问题。但是，由于每个站点都可以配置第二级缓存，因此您可以针对manager上的特定缓存区域禁用或关闭该缓存

二级缓存将仅用于读取，因为显式更新将被刷新并直接持久化

如果您担心站点上的内容一旦修改就会“过时”，则需要某种触发器来指示站点退出缓存。如果我没记错的话，NHibernate将逐出特定实体类型的所有二级缓存

我认为，如果您的站点和管理员将更新不同的实体，那么您的并发性问题将是最小的。例如，在网店中：

Site will create orders, modify customers etc but only read products, prices and categories

Admin will modify orders, products, prices and categories but only read customers

---

但是，您可以指示NHibernate仅更新对象上的已修改字段/属性，以便使用映射上的dynamic update=“true”处理您关心的并发性问题。这并不能完全解决您的问题，但可以最大限度地减少并发问题。

首先，您应该知道这一点

因此，实际上，为了不使用分布式缓存，您甚至不需要执行任何额外的步骤。只需使用“管理”ISessionFactory，不要为此启用任何二级缓存

---

这可能是单个应用程序/工厂内部的一种问题，但您已经通过将它们划分为两个不同的物理应用程序解决了该问题。

解决方案取决于您对“数据缓存”的理解。我想你是说二级缓存提供商之一？谢谢。但是，为什么这会是一个单一工厂内部的问题呢？当然，这个问题的产生正是因为我们没有使用单一的会话工厂？另外，关于二级缓存——即使它只在公共站点上使用，并且在管理站点上关闭——这仍然可能导致易变，对吗？（您可能在两个地方存储了不同的数据，1.在缓存中，公共应用程序使用，2.在数据库中，管理员应用程序直接访问。@UptheCraek，对，我只是想说，您不必为“管理员部分”的缓存/缓存失效埋头苦干。当然，您可能会遇到不一致性和各种并发性问题，但这些问题的主题超出了缓存。我提到这一点只是因为您告诉我您“真的不想为低使用率的管理应用程序设置某种分布式缓存”。您应该担心公共部分的过时数据。此外，imho，使用一个且只有一个应用程序并确保其可扩展性是更好的方法。当然，您将面临所有“在这里缓存，在那里缓存”问题，但您将拥有更多的控制权，不必考虑两个应用程序之间的“同步”。