Asp.net 寻求有关如何使用大量数据构造SQL Server 2008 DB表的建议？

我正在计划一个使用ASP.NET编程的web应用程序，用于管理记录事件的数据库。数据库将在SQL Server 2008中进行管理。每个事件可能来自一组，我们称之为，单位。用户可以通过ASP.NET界面添加和删除这些单元

每个单元都可能记录多达一百万条条目，甚至更多。切断将通过日期进行管理。例如：

DELETE FROM [tbl] WHERE [date] < '01-01-2011'

或者，通过为每个单元分离表格：

CREATE TABLE tblLogUnit_1 (id INT PRIMARY INDEX, dtIn DATETIME2, dtOut DATETIME2, etc INT)
CREATE TABLE tblLogUnit_2 (id INT PRIMARY INDEX, dtIn DATETIME2, dtOut DATETIME2, etc INT)
CREATE TABLE tblLogUnit_3 (id INT PRIMARY INDEX, dtIn DATETIME2, dtOut DATETIME2, etc INT)
--and so on
CREATE TABLE tblLogUnit_N (id INT PRIMARY INDEX, dtIn DATETIME2, dtOut DATETIME2, etc INT)

从引用条目的角度来看，方法1似乎更简单，因为使用方法2，我必须处理可变的N个表，正如我所说的，用户将被允许添加和删除单元

但方法1可能会导致以后访问这些日志条目的效率非常低。我必须通过ASP.NET界面从这些日志生成报告

所以在我开始编码之前，我想听听你对此的看法

---

编辑：我没有意识到表中的列数有什么不同。我的错！一个表中的实际列数是16。

我会选择方法1，因为该表在宽度方面似乎不太大，YOU可以应用索引来改进搜索/选择

此外，还可以查看分区表和索引

---

我将使用方法1，因为表在宽度方面似乎不是很大，并且YOU可以应用索引来改进搜索/选择

此外，还可以查看分区表和索引

---

很大程度上取决于您打算如何使用这些数据。如果将数据拆分为多个表，您将在多个表上进行查询，还是所有查询都在定义的日期范围内。数据插入和更新的频率

换句话说，没有正确的答案

---

另外，为了使用分区表，您是否能够为SQL enterprise提供许可证？

很大程度上取决于您打算如何使用这些数据。如果将数据拆分为多个表，您将在多个表上进行查询，还是所有查询都在定义的日期范围内。数据插入和更新的频率

换句话说，没有正确的答案

---

另外，为了使用分区表，您是否能够为SQL enterprise提供许可证？

在单独的表中拆分将产生更好的插入和搜索速度

---

对于一个表，差异是idUnit上的索引。有了这个索引，搜索速度将几乎和单独的表一样快，您可以通过单个查询跨idUnits进行搜索。一个表将受到影响的地方是insert，但这是一个很小的影响。

在单独的表中拆分将产生更好的插入和搜索速度

---

对于一个表，差异是idUnit上的索引。有了这个索引，搜索速度将几乎和单独的表一样快，您可以通过单个查询跨idUnits进行搜索。其中一个表将受到影响的是insert，但这只是一个小影响。

我使用SQL Server 2008 Express对实际数据进行了一些测试，使用本地计算机连接，没有网络延迟。测试的计算机：桌面，Windows7Ultimate，64位，CPU:i7，@2.8GHZ，4核；内存：8GB；硬盘操作系统：1TB，260GB免费

首先，所有记录都位于一个表中，方法1。所有记录均由随机数据生成。一个处理每个特定unitID的复杂SELECT语句被一个接一个地尝试了两次，CPU负载：12%到16%，RAM负载：53%到62%。结果如下：

UnitID   NumRecords   Complex_SELECT_Timing
1        486,810      1m:26s / 1m:13s
3        1,538,800    1m:13s / 0m:51s
4        497,860      0m:30s / 0m:24s
5        497,860      1m:20s / 0m:50s

然后，相同的记录被分成四个具有相同结构的表，方法2。然后，我在同一台PC上以相同的CPU和RAM负载运行了两次相同的SELECT语句。下面是结果：

Table   NumRecords   Complex_SELECT_Timing
t1       486,810      0m:19s / 0m:12s
t3       1,538,800    0m:42s / 0m:38s
t4       497,860      0m:03s / 0m:01s
t5       497,860      0m:15s / 0m:12s

我想和感兴趣的人分享这个。这几乎给了你答案

---

谢谢大家的贡献

我使用SQL Server 2008 Express对实际数据进行了一些测试，使用本地计算机连接，没有网络延迟。测试的计算机：桌面，Windows7Ultimate，64位，CPU:i7，@2.8GHZ，4核；内存：8GB；硬盘操作系统：1TB，260GB免费

首先，所有记录都位于一个表中，方法1。所有记录均由随机数据生成。一个处理每个特定unitID的复杂SELECT语句被一个接一个地尝试了两次，CPU负载：12%到16%，RAM负载：53%到62%。结果如下：

UnitID   NumRecords   Complex_SELECT_Timing
1        486,810      1m:26s / 1m:13s
3        1,538,800    1m:13s / 0m:51s
4        497,860      0m:30s / 0m:24s
5        497,860      1m:20s / 0m:50s

然后，相同的记录被分成四个具有相同结构的表，方法2。然后，我在同一台PC上以相同的CPU和RAM负载运行了两次相同的SELECT语句。下面是结果：

Table   NumRecords   Complex_SELECT_Timing
t1       486,810      0m:19s / 0m:12s
t3       1,538,800    0m:42s / 0m:38s
t4       497,860      0m:03s / 0m:01s
t5       497,860      0m:15s / 0m:12s

我想和感兴趣的人分享这个。这几乎给了你答案

---

谢谢大家的贡献

谢谢。尽管如此，实际表格的宽度要宽得多。我没有

---

'此处不包括所有列。实际的表有16列，这似乎还不太复杂。可能提供完整的表架构，因为某些列类型可能会影响性能。我还没有在SQL Server中配置它。我在VS2010的一个测试web应用程序中设置了它。但我不确定如何从中获得模式？我发布了VS2010中实际DB表结构的屏幕截图。即使如此，我还是希望使用单个表，并可能将表/索引分区视为性能增强。谢谢。尽管如此，实际表格的宽度要宽得多。我在这里没有包括所有的专栏。实际的表有16列，这似乎还不太复杂。可能提供完整的表架构，因为某些列类型可能会影响性能。我还没有在SQL Server中配置它。我在VS2010的一个测试web应用程序中设置了它。但我不确定如何从中获得模式？我发布了VS2010中实际DB表结构的屏幕截图。即使如此，我还是宁愿使用单个表，并可能将表/索引分区视为性能增强。是的，我了解所有这些。我现在正在做一些测试，因为我在这里得到了相互矛盾的答案。尽管如此，我还是想弄清楚——每个人都提到大桌子，但什么是大桌子？这取决于你的视角。对于FaceBook开发者来说，10亿美元是微不足道的。对我来说，10亿是巨大的，标准SQL在大多数情况下仍能处理它。选择计数*需要2分钟。在我看来，您正在进行投机性优化，这只会产生复杂的代码。做1表的简单答案，如果您有性能问题，请进行优化。是的，我了解所有这些。我现在正在做一些测试，因为我在这里得到了相互矛盾的答案。尽管如此，我还是想弄清楚——每个人都提到大桌子，但什么是大桌子？这取决于你的视角。对于FaceBook开发者来说，10亿美元是微不足道的。对我来说，10亿是巨大的，标准SQL在大多数情况下仍能处理它。选择计数*需要2分钟。在我看来，您正在进行投机性优化，这只会产生复杂的代码。完成表1中的简单答案，并在出现性能问题时进行优化。