Assembly 如何修复此代码以执行；用减法除法；

我的程序应该用减法进行除法。然而，我得到的是毫无意义的结果作为输出。有人能帮我完成我的程序和循环吗？ 多谢各位

div proc
pushad

mov ecx,firstInt
mov ebx,0
subtracting:
    sub ebx,secondInt
loop subtracting
mov divResult,ebx
popad
ret
divt endp

---

只要没有借钱，你就继续减法。如果发生借用，则您有以下计数：

    mov     ecx, firstInt
    mov     ebx, -1
subtracting:
    inc     ebx
    sub     ecx, secondInt
    jnb     subtracting
    mov     divResult, ebx

编辑

上面的代码仍然缺少的是检查除法器是否为零。如果我们允许使用零除法，代码将永远运行，因为减去零将永远不会产生借用

这个简单的解决方案完成了任务，但对于大商贩来说，速度慢得令人无法接受。这就需要一个更好的解决方案，当然不违背“使用减法除法”的任务“aka”不要使用

div

（或任何类似指令）”

要模拟

div

指令：

divide:
    mov     eax, firstInt
    xor     edx, edx
    div     secondInt       ; -> EDX is remainder, EAX is quotient

我们可以写：

simple:
    mov     edx, firstInt
    mov     eax, -1
.A: inc     eax
    sub     edx, secondInt
    jnb     .A
    add     edx, secondInt  ; -> EDX is remainder, EAX is quotient

这个简单解决方案的问题是，我们可能会多次减去一个小数字。如果我们能找到一种一次减去更多的方法呢？
我们可以，如果我们减去除法器的二进制倍数（*1，*2，*4，*8，*16，…）。正是这些因素的总和产生了商

为了计算，例如，

503/20

，我们将减去以下值：

503 - (20 * 16) = 183
183 - (20 *  8) =  23
 23 - (20 *  1) =   3 <-- is remainder
            --
            25 <-- is quotient

为了说明开发更好的解决方案的重要性，我对几个部分进行了计时：

                       simple      complex    divide
                   --------------  --------  --------
4294967295 /   1   8087730.0 µsec  3.0 µsec  0.3 µsec
2147483648 /  10    405994.0 µsec  1.3 µsec  0.1 µsec
     47623 / 320         0.4 µsec  0.2 µsec  0.1 µsec

• 4294967295/1

  是最坏的情况

• 2147483648/10

  用于开始显示号码2147483648

• 47623/320

  用于将320x200 256色视频模式偏移地址47623转换为（x，y）坐标

---

你应该检查这个数字是否足够大，这样你就可以减法了。你能给我举个例子吗？如果你想计算'divResult=firstInt/secondInt'，你应该从firstInt中减去，而不是从0中减去。（我不会为您编写代码）。在

复合体中
ecx
的init在哪里？这是除数吗？@PeterCordes
ECX
寄存器初始化为complex.C（第14行）
ECX
扮演除法器的二进制倍数（更确切地说是其因子）的角色。在我给出的例子中，它变成了16，8，和1，总共产生了25，这是商。哦，我错过了循环从
jmp
开始，到底部有
mov ecx，80000000h
。德普。
                       simple      complex    divide
                   --------------  --------  --------
4294967295 /   1   8087730.0 µsec  3.0 µsec  0.3 µsec
2147483648 /  10    405994.0 µsec  1.3 µsec  0.1 µsec
     47623 / 320         0.4 µsec  0.2 µsec  0.1 µsec