Assembly 如何在x86程序集中比较有符号值和无符号值
在x86汇编代码中,我很难找到比较正数和负数的方法 例如:当我比较-1和1时,我总是得到更大的-1。我知道这是因为2的补码格式使得底层二进制中的-1比1大 但有人能提供一个x86汇编代码片段来比较正数和负数,并得到正确的数学结果吗?(例如1>-1) 谢谢 您可能正在使用一种无符号变体,如:Assembly 如何在x86程序集中比较有符号值和无符号值,assembly,binary,x86,x86-64,Assembly,Binary,X86,X86 64,在x86汇编代码中,我很难找到比较正数和负数的方法 例如:当我比较-1和1时,我总是得到更大的-1。我知道这是因为2的补码格式使得底层二进制中的-1比1大 但有人能提供一个x86汇编代码片段来比较正数和负数,并得到正确的数学结果吗?(例如1>-1) 谢谢 您可能正在使用一种无符号变体,如: cmp eax, ebx jb lesser 有一些等价物可用于相互检查有符号的数字,例如: cmp eax, ebx jl lesser 对跳转变体进行了详细分析,包括它们的符号性和它们检查
cmp eax, ebx
jb lesser
有一些等价物可用于相互检查有符号的数字,例如:
cmp eax, ebx
jl lesser
对跳转变体进行了详细分析,包括它们的符号性和它们检查的标志,部分复制到此处以进行自我控制:
Instruction Jump if ... Signed? Flags
----------- ----------- -------- -----
JO overflow OF=1
JNO not overflow OF=0
JS sign SF=1
JNS not sign SF=0
JE/JZ equal
zero ZF=1
JNE/JNZ not-equal
not-zero ZF=0
JB/JNAE/JC below
not-above-or-equal
carry unsigned CF=1
JNB/JAE/JNC not-below
above-or-equal
no-carry unsigned CF=0
JBE/JNA below-or-equal
not-above unsigned CF=1 or ZF=1
JA/JNBE above
not-below-or-equal unsigned CF=0 and ZF=0
JL/JNGE less
not-greater-or-equal signed SF<>OF
JGE/JNL greater-or-equal
not-less signed SF=OF
JLE/JNG less-or-equal
not-greater signed ZF=1 or SF<>OF
JG/JNLE greater
not-less-or-equal signed ZF=0 and SF=OF
JP/JPE parity
parity-even PF=1
JNP/JPO not-parity
parity-odd PF=0
JCXZ/JECXZ CX register is zero
ECX register is zero
指令跳转,如果。。。签署?旗帜
----------- ----------- -------- -----
JO溢出=1
JNO不溢出=0
符号SF=1
JNS不签名SF=0
JE/JZ同等
零ZF=1
JNE/JNZ不相等
非零ZF=0
JB/JNAE/JC如下
不高于或等于
进位无符号CF=1
JNB/JAE/JNC不低于
高于或等于
无进位无符号CF=0
JBE/JNA低于或等于
不高于无符号CF=1或ZF=1
JA/JNBE以上
不低于或等于无符号CF=0和ZF=0
JL/jngeless
不大于或等于符号SFOF
JGE/JNL大于或等于
符号不小于SF=OF
JLE/JNG小于或等于
不大于符号ZF=1或SFOF
JG/JNLE更大
不小于或等于符号ZF=0和SF=OF
JP/JPE平价
奇偶性PF=1
JNP/JPO不对等
奇偶校验PF=0
JCXZ/JECXZ CX寄存器为零
ECX寄存器为零
不能直接比较两个符号不同的数字。实际上,大多数软件语言都有这种流程。C和C++特别提到在他们的文档中,在大多数情况下,当使用同一表达式中的有符号和无符号整数时,会产生警告,从而导致未知的符号。
唯一的方法是首先检查有符号的数字是否为负数,如果是负数,那么您就知道它较小。然后可以将这两个数字作为无符号整数进行比较
; is eax < ebx (eax signed, ebx unsigned)
cmp eax, $0
jl less
cmp eax, ebx
jc less
(注意,我不保证jl是正确的,它可能是jle或jnl…一个不一定是未签名的。有符号和无符号比较是相同的——这完全取决于如何解释标志。那么,你是如何解读这些标志的呢?:)在32位模式下,
movsx-eax,al
/movzx-ebx,bl
将是最有效的方式。(在现代x86上也是16位模式,以避免错误的依赖关系)。无论如何,除非您需要在386之前的movzx bx上使用代码,否则bl将是比在大多数CPU上编写BH然后读取bx更好的选择。
movsx ax, al
xor bh, bh ; or movzx bx, bl
cmp ax, bx
jl less