Assembly 减法进位

我使用的是MASM32

使用此代码：

mov eax,5
sub eax,10

将设置CF状态标志。但用我的铅笔和纸，我实际上看到MSB没有任何进位。是的，我知道从较小的数字减去较大的数字集CF。但我想知道为什么

因为使用此代码：

mov eax,5
mov ebx,10
not ebx
add ebx,1
add eax,ebx

永远不会设置CF标志

5 - 10 = 5 + (-10) = 0x05 + (0xF5 + 1) = 0x05 + 0xF6 = 0xFB

  00000101 -- 0x05
  11110101 -- 0xF5
+ 00000001 -- 0x01
==========
  11111011 -- 0xFB

这将持续16位、32位或64位0+1+0=1，进位0

你是对的，因为它不起作用。减法运算是第二个操作数倒过来，进位倒过来的加法运算。一些处理器系列反转执行一些NOT。听起来你正在看一个在减法运算中反转进位的东西

因此，如果5-10给出进位（借位），然后在同一处理器上尝试10-5，则不应看到进位集（无借位）

---

你的第二个例子是加法运算，进位在我所知道的任何处理器上都没有反转，进一步支持进位是表示借位的正逻辑。

在第一种情况下，进位标志被设置，因为你从较小的数字中减去较大的数字。在第二种情况下，让我们假设eax是8位寄存器

    eax=00000101=05
    ebx=00010000=10
not ebx=11101111
         +     1
---------------------
        11110000
         +  0101
 ---------------------
        11110101

---

未发生溢出，即未设置进位标志。

是8086编程还是什么？所有x86在进行减法运算时反转进位的操作肯定是相同的？对，这就是为什么我将其编辑为处理器系列。我的意思是，如果比较x86、arm、avr、msp430、6502、z80等之间的进位标志，有些反转进位，有些反转进位。在一个家族甚至是一家公司中，我希望他们使用相同的解决方案。也许你第一次看到这个问题时我正在编辑它，正如你指出的，我不想造成混淆，即在这方面，一个x86可能与另一个不同。感谢指出+2当使用相同的逻辑时，硬件产生相同的答案加法或减法，不同之处在于该处理器如何处理进位。听起来这个处理器系列（x86）对减法运算反转进位（以及进位和第二个操作数进位），但对加法运算则不反转。