Assembly x86-64操作数的汇编顺序

x86-64汇编中的操作数顺序是什么 指令目的地、源 或： 指令源、目的地

---

我有三本书和两种不同的方法

这取决于汇编程序的语法。我们通常有两种选择：英特尔和AT&T语法

英特尔语法有多种风格，主要有NASM（

mov dword[symbol_name]，1

）和MASM（包括GAS的

。许多GNU和Unix工具都可以使用英特尔语法noprefix

模式）。有关差异的详细信息，请参阅

英特尔语法示例（来自objdump反汇编，因此这是GNU

.Intel_syntax

，其中添加了几个示例）：

AT&T语法（）只有一种味道：

AT&T语法是Unix系统的固有语法。通常，反编译器具有控制输出语法类型的标志。例如，

objdump

有

-Mintel

标志，gdb有

设置反汇编风格英特尔

选项

另外，看看这个有用的站点，在这个站点上您可以快速地看到汇编程序的输出，而不会产生噪音

---

---

请注意，AT&T语法对于x87非交换FP指令（如带有寄存器操作数的

fsub

和

fsubr

）存在设计缺陷：请参阅手册：

实际上，它可能会根据您使用的汇编程序而有所不同。英特尔和AT&T有两个共同的标准。关于哪一个“更好”存在着频繁的争论。例如，对于AT&T来说，它是

cmd source，dest

，而对于英特尔来说，它是

cmd dest，source

，因此它依赖于汇编程序。@DavidWohlferd：我认为主要的争论通常是AT&T语法是否可用/可承受。我很少看到有人说它更好。人们通常说的最重要的一点是，它并不糟糕，而且您可以习惯它，至少与像NASM这样的好的一致性汇编程序相比。很难为一种确实存在设计缺陷的语法辩护（对于某些寄存器操作数，

fsubr

与

fsub

相反）。除了x87，我的大脑进入AT&t模式后，它没有任何问题。如果您获得的是asm输出而不是机器代码（），编译器也有选项。gcc/clang/icc

-masm=intel

。此外，诸如GNU assembler之类的unix汇编器可以动态切换语法，请参见例如关于“如何”和实际用法。

push   rbp         # comment character can be # (GAS) or ; MASM/NASM
mov    rbp,rsp
mov    DWORD PTR [rbp-0x4],edi
mov    DWORD PTR [rbp-0x8],esi
mov    edx,DWORD PTR [rbp-0x4]
mov    eax,DWORD PTR [rbp-0x8]
add    eax,edx
pop    rbp
ret

add    dword ptr [rdi], 1    # size specifier mandatory if neither operand is a reg
imul   ecx, [rdi + rax*4 + 20], 12345

push   %rbp                 # comment character is always #
mov    %rsp,%rbp
mov    %edi,-0x4(%rbp)
mov    %esi,-0x8(%rbp)
mov    -0x4(%rbp),%edx
mov    -0x8(%rbp),%eax
add    %edx,%eax
pop    %rbp
retq

addl  $1, (%rdi)      # size suffix b/w/l/q used to indicate operand-size if neither operand is a register

# with more than 2 operands, reverse the whole list
imul   $12345, 20(%rdi, %rax, 4), %ecx