Assembly 解压缩位字段（与movmskb相反）

MOVMSKB在将字节字段打包为位方面做得非常好。 然而，我想做相反的事情。 我有一个16位的位字段，我想把它放入XMM寄存器。 每位1字节字段。 最好是一个设置位设置每个字节字段的MSB 0x80，但我可以使用一个设置位在字节字段中生成0xFF结果

我在上看到了以下选项：

但是，此代码仅适用于MMX寄存器，不能用于XMM寄存器，因为pshufw不允许这样做

我知道我可以使用PSHUFB，但是那是SSSE3，我希望有SSE2代码，因为它需要在任何AMD64系统上工作

有没有办法做到这一点是纯粹的SSE2代码？ 请不要使用内部函数，只需使用纯intel x64代码即可

幸运的是pshufd是SSE2，您只需再次将其解压缩。我认为这应该是可行的：

movd xmm0, eax
punpcklbw xmm0, xmm0
punpcklbw xmm0, xmm0
pshufd xmm0, xmm0, 0x50
pand xmm0, [mask]
pcmpeqb xmm0, [mask]

约翰说：

如果你是从一个单词开始，第一个解包会给你一个dword，让你可以像这样缩短它：

movd xmm0, eax
punpcklbw xmm0, xmm0
pshufd xmm0, xmm0, 0x00
pand xmm0, [mask]
pcmpeqb xmm0, [mask]

但是，此代码不应该工作。示例：假设输入为0x00FF字，即我们希望设置低8字节

punpcklbw xmm0, xmm0    ; 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 FF FF
pshufd xmm0, xmm0, 0x00 ; 00 00 FF FF 00 00 FF FF 00 00 FF FF 00 00 FF FF
pand xmm0, [mask]       ; 00 00 02 01 00 00 02 01 00 00 02 01 00 00 02 01
pcmpeqb xmm0, [mask]    ; 00 00 FF FF 00 00 FF FF 00 00 FF FF 00 00 FF FF

这是错误的结果，因为我们想要00 00 00 00 FF FF FF FF FF FF。当然，它确实会给您8个设置字节，而不是对应于位的8。

幸运的是，pshufd是SSE2，您只需要再次解包。我认为这应该是可行的：

movd xmm0, eax
punpcklbw xmm0, xmm0
punpcklbw xmm0, xmm0
pshufd xmm0, xmm0, 0x50
pand xmm0, [mask]
pcmpeqb xmm0, [mask]

约翰说：

如果你是从一个单词开始，第一个解包会给你一个dword，让你可以像这样缩短它：

movd xmm0, eax
punpcklbw xmm0, xmm0
pshufd xmm0, xmm0, 0x00
pand xmm0, [mask]
pcmpeqb xmm0, [mask]

但是，此代码不应该工作。示例：假设输入为0x00FF字，即我们希望设置低8字节

punpcklbw xmm0, xmm0    ; 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 FF FF
pshufd xmm0, xmm0, 0x00 ; 00 00 FF FF 00 00 FF FF 00 00 FF FF 00 00 FF FF
pand xmm0, [mask]       ; 00 00 02 01 00 00 02 01 00 00 02 01 00 00 02 01
pcmpeqb xmm0, [mask]    ; 00 00 FF FF 00 00 FF FF 00 00 FF FF 00 00 FF FF

---

这是错误的结果，因为我们想要00 00 00 00 FF FF FF FF FF FF。当然，它会给你8个设置字节，但不是对应于位的8。

是的，它可以用SHUFPS短接，但我不确定整数和浮点sse指令的混合是否不会引起惩罚。我模模糊糊地回忆起在SSE指令中生成非规范化单体的惩罚。不，你的SHUFPS版本是错误的。SHUFPS也像PSHUFD一样洗牌DWORD，所以需要额外的解包。我从一个单词开始，所以第一次解包给我一个dword。@Johan请参阅更新。你不同意吗？另外，SHUFPS的意义是什么，它与PSHUFD的作用完全相同，因此您可以离开PSHUFD.Bummer，忽略了这一点，但是短版本可能仍然有用，如果您能够处理位的混合，完全同意SHUFPS的无用性。它确实给了你一个结果，你可以用它来处理，代价是额外的复杂性。是的，它可以用SHUFPS来缩短，但我不确定整数和浮点sse指令的混合是否不会引起惩罚。我模模糊糊地回忆起在SSE指令中生成非规范化单体的惩罚。不，你的SHUFPS版本是错误的。SHUFPS也像PSHUFD一样洗牌DWORD，所以需要额外的解包。我从一个单词开始，所以第一次解包给我一个dword。@Johan请参阅更新。你不同意吗？另外，SHUFPS的意义是什么，它与PSHUFD的作用完全相同，因此您可以离开PSHUFD.Bummer，忽略了这一点，但是短版本可能仍然有用，如果您能够处理位的混合，完全同意SHUFPS的无用性。它确实给了你一个结果，你可以用它来咳嗽，但代价是额外的复杂性。对于那些对SSSE3和AVX2的32位解决方案有兴趣的人来说，SSSE3只是一个简单的SHUFB。对于那些对SSSE3和AVX2的32位解决方案有兴趣的人来说，它的本质是。@Zboson，SSSE3只是一个简单的SHUFB。对于那些对SSSE3和AVX2的32位解决方案有兴趣的人来说，@Zboson，SSSE3只是一个简单的SHUFB。