Assembly 是否有不推荐使用的x86指令列表？
我正在上x86汇编语言编程课，我知道某些指令不应该再被使用了——因为它们在现代处理器上速度很慢；例如，循环指令Assembly 是否有不推荐使用的x86指令列表？,assembly,x86,intel,deprecated,instructions,Assembly,X86,Intel,Deprecated,Instructions,我正在上x86汇编语言编程课，我知道某些指令不应该再被使用了——因为它们在现代处理器上速度很慢；例如，循环指令 我还没有找到任何被认为是不推荐的并且应该避免的指令列表；任何指导都将不胜感激。哦，但是仍然有很好的理由使用循环指令。例如，循环标签只需要两个字节。与dec cx后接jnz标签相反，需要三个字节。有时代码大小比速度更重要 然而，我建议，如果您只是在学习x86汇编语言——特别是如果这是您第一次涉足汇编语言——那么您首先应该专注于如何做事情。一旦你对事物的运行方式有了更好的了解，那么就要担心
我还没有找到任何被认为是不推荐的并且应该避免的指令列表；任何指导都将不胜感激。哦，但是仍然有很好的理由使用
循环循环标签dec cxjnz标签然而，我建议，如果您只是在学习x86汇编语言——特别是如果这是您第一次涉足汇编语言——那么您首先应该专注于如何做事情。一旦你对事物的运行方式有了更好的了解，那么就要担心如何使它们更快。如果你想知道应该避免什么，直接去找处理器制造商，英特尔和amd都有关于它们的处理器支持的指令集的手册，以及它们支持它们的程度，如果可能是优化卷，但是，如果您只是刚刚开始，请接受Jim的建议，在您担心速度之前先让它工作起来所有CPU指令都是100%功能性的，以达到与旧CPU的兼容性。那么，为什么要避免一些指导呢？没有真正不推荐的x86指令！但我们可以说： 1） 所有字符串指令，如rep movsb都比较慢 2） xlat使用速度慢且非常罕见 3） 此外，堆栈帧函数的使用速度也很慢 4） Uder Windows（XP、vista…）不推荐使用的指令有输入和输出，但仅在CPU环2（应用级别）下，除int3（调试器陷阱）外，int nn也不推荐使用 编辑：添加了简单的速度测试来检查不同版本CPU上的字符串指令
rep cmpprogram ProjectTest;
{$APPTYPE CONSOLE}
uses SysUtils, windows;
const
ArraySize = 50000;
var
StartTicks :int64;
EndTicks :int64;
arA :array [0..ArraySize - 1]of byte;
arB :array [0..ArraySize - 1]of byte;
begin
FillChar(ArA, SizeOf(ArA), 255); //Set all bytes to 0xFF
FillChar(ArB, SizeOf(ArB), 255); //Set all bytes to 0xFF
repeat
Sleep(100); //Calm down
asm
//Save StartTicks
rdtsc
mov dword ptr [StartTicks], eax
mov dword ptr [StartTicks + 4], edx
//Test LOOP
push edi
mov ecx, -ArraySize
mov edi, offset arA + ArraySize
mov esi, offset arB + ArraySize
@loop:
mov al,[esi + ecx]
cmp [edi + ecx], al
jnz @exit
inc ecx
jnz @loop
@exit:
pop edi
//Save EndTicks
rdtsc
mov dword ptr [EndTicks], eax
mov dword ptr [EndTicks + 4], edx
end;
WriteLn('Loop ticks : ' + IntToStr(EndTicks - StartTicks));
Sleep(100); //Calm down
asm
//Save StartTicks
rdtsc
mov dword ptr [StartTicks], eax
mov dword ptr [StartTicks + 4], edx
//Test REP
push edi
cld
mov ecx, ArraySize
mov edi, offset arA
mov esi, offset arB
repe cmpsb
pop edi
//Save EndTicks
rdtsc
mov dword ptr [EndTicks], eax
mov dword ptr [EndTicks + 4], edx
end;
WriteLn('Rep ticks : ' + IntToStr(EndTicks - StartTicks));
ReadLn //Wait keyboard
until false;
end.
2） 我的Intel Core 2四CPU结果：循环滴答声：158000；代表滴答：375000您最好的选择是咨询
这是其他手册。基本上所有复杂的说明都比简单的慢。虽然从技术上讲x86是CISC，但将其用作RISC更快。@ruslik：这不一定是真的。如果您有一条执行与一组简单指令相同功能的复杂指令，那么使用专用指令可能会获得更好的性能。它更有可能被优化，甚至可能有专用的硬件，而您只使用简单的指令就可能错过这些硬件。@Nathan Fellman，关于这一点，我想到了
enterleaveint 3int nnint1rep-storep-movrep stosbrep stosqreperepnerep movrep MOVrepe CMPrep movmovntdec cxdec rcxjmp-labellabel: