Assembly x86-32汇编中128位无符号整数的比较

我试图在2个128位整数之间进行比较，但我似乎搞不懂

具体来说，我有一大堆IPv6 IP地址（分配块的起始地址和结束地址），我试图确定这些块之间是否有特定的IP地址，所以这不是直接比较，更像是试图检查是否大于起始地址和小于结束地址

如果这有什么不同的话，我正在将WinAsm Studio与MASM32一起使用

对IPv4地址执行此操作很简单，但是，我不知道如何对128位无符号整数（4 x DWORD）执行此操作

先谢谢你

否则，只需使用从最重要的块开始的标量代码进行范围检查

在使用

cmp

和标志寄存器的CPU上，这是通过以下方式完成的：

• 比较数字的最高部分（例如最高32位）（

  cmp

  指令）
• 如果不是“相等”，则跳转到“EndOfCompare”（x86:

  jne

  指令）
• 比较数字的下一部分（例如32位）
• 如果不是“相等”，则跳转到“EndOfCompare”
• 比较数字的下一部分（例如32位）
• 如果不是“相等”，则跳转到“EndOfCompare”
• 比较数字的最低部分（例如最低32位）
• “EndOfCompare”：
  此时，标志寄存器包含关于两个大数字的顺序（

  ab

  ）的信息，就像比较两个小数字的简单

  cmp

  指令一样

不幸的是，这个简单的变体只适用于无符号数字

顺便说一句，通常一个块在IP地址空间中是“对齐”的，所以你只需要检查屏蔽掉低位并比较高位是否相等

检查

（A和掩码）=（B和掩码）

可以通过以下方式在32位CPU上完成：

mov ecx, part 1 of A
xor ecx, part 1 of B
and ecx, part 1 of MASK

mov eax, part 2 of A
xor eax, part 2 of B
and eax, part 2 of MASK
or  ecx, eax

mov eax, part 3 of A
xor eax, part 3 of B
and eax, part 3 of MASK
or  ecx, eax
...

对于128位数字，需要4个“部件”

“第1部分”是数字的高位还是低位并不重要

---

如果

（A和MASK）=（B和MASK）

为真，

ecx

的值为0（并且由于

或
指令将设置零标志）。
您是否可以假设SSE2并使用
pcmpgtd
（范围转换为有符号后）使其更有效？否则，只需使用从最重要的块开始的标量代码进行范围检查。查看32位编译器输出以比较64位无符号整数，并将其扩展到另外两个块。顺便说一句，通常一个块在IP地址空间中是“对齐”的，因此您只需检查掩码，去掉低位并比较高位是否相等。谢谢Peter，让我来玩一玩，第二个选项比第一个更容易接受SSE2使屏蔽比较非常有效（如果您可以从
/64
或任何实际为移位计数的网络掩码有效地生成屏蔽）。只需屏蔽这两个代码，然后
pcmpeqd
/
pmovmskb
。非常感谢Peter和Martin，我喜欢上面示例代码的外观，我将在周二回家后玩一玩。我的x86技能不足，至少可以说，目前使用SSE2对我来说是非常困难的。@colinr:那你为什么要用asm而不是C来编写编译器可能会自动矢量化的代码呢？通常，只有在比编译器更了解如何优化目标微体系结构的情况下，使用asm编写才有意义。@peter，我曾经在MC68000上大量使用asm编写代码，在编写代码时中断了很长时间，然后开始使用x86，这是我当时的逻辑步骤。我学到了一些C++，但我发现它很难铸造。在ASM中，字节只是一个字节，不管有符号、无符号或ASCII值。@ Cyrr:是的，C++和符号溢出UB使它不是真正的可移植汇编语言。但是
uint8\u t
可以像
'a'
那样存储字符文本的值。只有当像
std:：cout这样的事情发生时，它才会变得烦人