Assembly 这种装配比较在数学上可能吗？

试图反汇编一个汇编程序，我被某个比较分支难住了

基本上我有：

mov $0x2, %ebx
lea 0xffffffe0(%ebp), %esi
mov %ebx, %eax
add 0xfffffff8(%esi, %ebx, 4), %eax
cmp %eax, 0xfffffffc(%esi, %ebx, 4)
je 8048d59

因此，最初ebx的值为2

然后%esi在帧中指向%ebp以下的8个块（字，值32）这是一个输入值，我称之为X

然后%eax获得值2

然后add函数执行：eax=2+[X+8]-8

所以X+2

现在，cmp线执行：[X+8]-4

所以X+4

---

现在希望我对这里语法的理解是错误的，因为上次我检查X+4时，X+2永远不会等于

-8

和

-4

应用于地址，而不是值。将工具切换到intel语法，它将更具可读性：

mov    ebx,0x2
lea    esi,[ebp-0x20]
mov    eax,ebx
add    eax,DWORD PTR [esi+ebx*4-0x8]
cmp    DWORD PTR [esi+ebx*4-0x4],eax
je     0x8048d6d

---

因此，它正在检查

x[1]==x[0]+2

lea0xfffffffe0（%ebp），%esi

-这是一个9位的十六进制数-这是一个打字错误吗？是的，很抱歉，我也这么认为，但在添加后在寄存器%eax中打印值后，它不可能做到这一点。在%esi指向的位置，存储值86。添加后，%eax包含88个。但是，在%esi下2个字，存储的十六进制值看起来是地址。正是0x0804b930或-133908176使%eax中的值变为-133908174与

%esi

下面的值无关，因为

x[0]

位于

%esi

而

x[1]

位于

%esi+4

。您确实意识到

2*4-8=0

和

2*4-4=+4

，对吗？我认为0xFFFFFC（%esi…）意味着将0xFFFFFC添加到%esi，这将低于4…GAS也可以使用英特尔语法，但我假设您真的是指该类使用at&t。。。所以，你没有开关：）