Assembly 什么'；CIL nop操作码的目的是什么？
我正在浏览MSIL，注意到MSIL中有很多指令 MSDN的文章说，如果操作码打了补丁，它们不会采取任何行动，而是用来填充空间。它们在调试版本中的使用要比发布版本多得多 我知道这些类型的语句在汇编语言中用于对齐以后的指令，但是为什么MSIL中需要MSIL nops呢Assembly 什么'；CIL nop操作码的目的是什么？,assembly,bytecode,cil,Assembly,Bytecode,Cil,我正在浏览MSIL，注意到MSIL中有很多指令 MSDN的文章说，如果操作码打了补丁，它们不会采取任何行动，而是用来填充空间。它们在调试版本中的使用要比发布版本多得多 我知道这些类型的语句在汇编语言中用于对齐以后的指令，但是为什么MSIL中需要MSIL nops呢 （编者按：公认的答案是关于机器代码NOPs，而不是问题最初提出的MSIL/CIL NOPs。）它为基于行的标记（例如断点）提供了机会在代码中，发布版本不会发出任何指令。它们的一个经典用法是，调试器可以始终将源代码行与IL指令关联起来。
（编者按：公认的答案是关于机器代码NOPs，而不是问题最初提出的MSIL/CIL NOPs。）它为基于行的标记（例如断点）提供了机会在代码中，发布版本不会发出任何指令。它们的一个经典用法是，调试器可以始终将源代码行与IL指令关联起来。Dude！没有行动是可怕的！它是一种只消耗时间的指令。在昏暗的黑暗时代，你可以用它来对关键循环中的计时进行微调整，或者更重要的是作为自我修改代码的填充。它们允许链接器用较短的指令（短跳转）替换较长的指令（通常是长跳转）。NOP占用了额外的空间——代码无法移动，因为它会阻止其他跳转工作。这种情况发生在链接时，因此编译器无法知道跳远或跳远是否合适
至少，这是它们的传统用途之一。它们可以在调试时使用它们来支持编辑并继续。它为调试器提供了工作空间，可以在不改变偏移量的情况下用新代码替换旧代码等。这并不是对您的特定问题的回答，但在过去，如果无法用其他有用的指令填充，您可以使用NOP来填充。编译器是否对齐MSIL输出？我想这可能有助于加快访问IL。。。另外，我的理解是，它的设计是可移植的，在其他一些硬件平台上需要对齐访问。在软件破解场景中，解锁应用程序的经典方法是使用NOP对检查密钥、注册、时间段或其他内容的行进行修补，这样它就不会执行任何操作，只需像注册一样继续启动应用程序。NOP有多种用途：
- 它们允许调试器在一行上放置断点，即使它与生成的代码中的其他断点组合在一起
- 它允许加载程序使用不同大小的目标偏移量修补跳转
- 它允许代码块在特定边界对齐，这有利于缓存
- 它允许增量链接，通过调用一个新的节来覆盖代码块，而不必担心整体函数大小的变化
我不熟悉破解，但我认为使用NOP覆盖堆栈是很常见的，因此您不必精确计算恶意函数的起始位置。在针对特定处理器或体系结构进行优化时，它还可能使代码运行更快： 长期以来，处理器使用多条大致并行的管道，因此可以同时执行两条独立的指令。在具有两条管道的简单处理器上，第一条管道可能支持所有指令，而第二条管道仅支持一个子集。此外，当必须等待前一条尚未完成的指令的结果时，管道之间会出现一些停顿
在这些情况下，专用nop可能会强制下一条指令进入特定管道（第一条，或不是第一条），并改进以下指令的配对，从而使nop的成本超过摊销。正如ddaa所说，nop允许您考虑堆栈中的差异，因此，当您覆盖返回地址时，它会跳转到nop底座（一行中有很多nop），然后正确地命中可执行代码，而不是跳转到指令中不是开头的某个字节。以下是调试如何使用nop（而不是x86机器代码）： NOP被语言编译器（C#、VB等）用来定义隐式序列点。这些命令告诉JIT编译器在何处确保机器指令可以映射回IL指令 Rick Byer在上的博客文章解释了一些细节
C#还将Nops放在呼叫指令之后，以便源中的返回站点位置是呼出，而不是呼叫后的线路。我使用Nops自动调整输入ISR后累积的延迟。非常方便地确定时间。在缓冲区溢出漏洞利用中使用了一种有点非正统的用法。50年太晚了，但是嘿 如果手动键入汇编代码，Nop很有用。 如果你必须删除代码，你可以不使用旧的操作码 类似地，您可以通过覆盖某些操作码并跳转到其他地方来插入新代码。在这里，您可以放置被覆盖的操作码，并插入新代码。准备好后，你跳回去 有时你不得不使用现有的工具。在某些情况下，这只是一个非常基本的machinecode编辑器
如今，对于编译器来说，这些技术已经毫无意义了。在我最近（四年）工作的一个处理器中，NOP被用来确保在下一个操作开始之前完成上一个操作。例如： 将值加载到寄存器（需要8个周期） nop 8 将1添加到寄存器 这确保了寄存器具有c