Assembly 通用寄存器-顺序

为什么通用寄存器按原样排序（eax、ecx、edx、ebx）？ 例如，对于“inc”指令，操作码为：

inc eax - 40
inc ecx - 41
inc edx - 42
inc ebx - 43

---

它们按这种方式排序有什么原因吗？

有8个寄存器，因此每个寄存器都收到一个从0到7的序号

我不明白这个问题。是“为什么它们不按字典顺序排列？” 这是因为字母a、b、c、d代表累加器、基数、计数器和数据，而不仅仅是字母表的前四个字母。

字母（E）BX的奇怪位置可能是由于8086从8080演变而来的

8080有一个累加器（A）和6个通用寄存器B、C、D、E、H和L，其中B/C、D/E和H/L可以成对使用，特别是H/L可以用作内存访问的地址。8086的设计使得现有的8080代码可以很容易地翻译成它；我想按照以下顺序映射寄存器似乎是合乎逻辑的：

8080 register A   -> 8086 internal register 0
              B,C ->                        1
              D,E ->                        2
              H,L ->                        3
              SP  ->                        4

正如在另一个答案中所指出的，8086中的AX、BX、CX和DX不仅仅是4个通用寄存器的任意名称——它们对这些寄存器具有的特殊功能具有助记意义：“累加器”、“基”、“计数”和“数据”。鉴于上述映射，分配 “累加器”功能连接到内部寄存器0，“基”功能连接到内部寄存器3。（8086内部寄存器5、6和7是BP、SI和DI，它们是新功能。）

---

当然，这实际上只是一个稍微知情的推测（例如，请参阅）-只有8086设计师才确切知道…

不确定您为什么认为他们必须按任何特定顺序排列，当然，除非他们被推到堆栈上。此外，它取决于您执行的增量类型，“字”、“字节”等。目标存储可以是内存位置或寄存器。因为它是EAX、EBX等。这些是32位寄存器。。。那么，除了ebx之外，它们似乎是按字母顺序排列的，不是吗？为什么它们以这种方式接收数字？您只需说出它们的命名原因即可。mul和div等多寄存器操作使用edx:eax，所以我希望它们至少是相邻的数字。IIRC在16位版本中，您可以使用bx进行寻址，但不能使用ax、cx、dx，因此这可能是它与其他索引寄存器处于顶端的原因。@NOP为什么这很重要？你有8个寄存器，所以你必须给它们分配不同的号码。这就是全部。也许这取决于一些内部x86实现的细节，但这并不重要。