Assembly 为什么附加'；m'；在臂组件中注册后？

我想知道为什么在ARM组件中的寄存器后附加“m”。 e、 g:

在手册中，msr命令的定义如下：

MSR{cond} psr_fields, Rm
                       ^

---

这并不是说你必须在寄存器名后面写“m”，Rm只是R0，R1。。。R151；事实上，在一些情况下，“m”是斜体的，以表明它只是一个数字的占位符（我实际上看到了Rn，对于像我一样习惯x86的人来说，这可能更清楚，其中rm通常表示“寄存器或内存操作数”）

你的例子其实很简单

msr cpsr,r0

---

这一原则应该是这种排版惯例的理念；尽管如此，在所有的

msr

参考文献中，我发现PC（R15）在某些备注中被明确排除在外，在某些型号中SP（R13）也被排除在外。一般来说，R13-15有些特殊，文档甚至说R15

---

这并不是说你必须在寄存器名后面写“m”，Rm只是R0，R1。。。R151；事实上，在一些情况下，“m”是斜体的，以表明它只是一个数字的占位符（我实际上看到了Rn，对于像我一样习惯x86的人来说，这可能更清楚，其中rm通常表示“寄存器或内存操作数”）

你的例子其实很简单

msr cpsr,r0

---

这一原则应该是这种排版惯例的理念；尽管如此，在所有的

msr

参考文献中，我发现PC（R15）在某些备注中被明确排除在外，在某些型号中SP（R13）也被排除在外。一般来说，R13-15有些特殊，文档甚至说R15

---

那么，是什么让您将文档中的Rm解释为含义

R0m

，而不仅仅是

R0

R

表示寄存器，m不是文字；它标识哪个寄存器-0到12。如果您尝试过，您会发现代码无法汇编-后缀m无效，因此这个问题毫无意义。注意add语法如何显示Rd、Rn、shifter操作数？这些只是r0-r15，但您需要区分指令中的两个寄存器，这样当您查看上面的机器代码时，您可以在指令中为该寄存器放置正确的位模式。那么，是什么让您将文档中的Rm解释为含义

R0m

，而不是

r0

R

表示寄存器，m不是文字；它标识哪个寄存器-0到12。如果您尝试过，您会发现代码无法汇编-后缀m无效，因此这个问题毫无意义。注意add语法如何显示Rd、Rn、shifter操作数？这些只是r0-r15，但您需要区分指令中的两个寄存器，以便在查看上面的机器代码时，可以在指令中放置该寄存器的正确位模式。