Assembly x64和SSE中mov宽度的语义

从以下方面考虑：

mov字节PTR[ebx]，2；将2移到EBX中存储地址处的单个字节中

mov字PTR[ebx]，2；将2的16位整数表示形式移动到2个字节中，从EBX中的地址开始

mov-DWORD-PTR[ebx]，2；将2的32位整数表示形式移动到4个字节中，从EBX中的地址开始

显然，我们正在定义要移动的数据的宽度

现在考虑一下：

movdqu        qword ptr [rcx], xmm0

这是移动128位，但我们不写

movdqdqword

。事实上，

movdqu-dword ptr

产生了相同的结果

---

为什么SSE op的语义会发生变化？

在这种情况下，汇编程序确实可以计算出操作大小，但如果使用与指令冲突的大小规范，它至少应该提供一个警告。您忘了提及您使用的汇编程序，但nasm和gas都提供了此类诊断：

nasm: error: impossible combination of address sizes
gas: Error: operand size mismatch for `movdqu'

对于MASM（32位，但是），这两行将作为错误被拒绝

movdqu        qword ptr [ecx], xmm0
movdqu        [ecx], xmm0             ; standard prefix DWORD
...
test.asm(121) : error A2022:instruction operands must be the same size

这两项是可以接受的：

movdqu oword ptr [ecx], xmm0    ; explicit 128bit
movdqu xmmword ptr [ecx], xmm0  ; explicit 128bit

因此，前缀是必需的，并且大小前缀与xmm寄存器的16字节=128位大小相匹配。还有两条与MOVZX类似的指令，32位和64位：

movd [ecx], xmm0            ; standard prefix DWORD
movd dword ptr [ecx], xmm0  ; explicit DWORD
movq qword ptr [ecx], xmm0  ; explicit QWORD needed

---

因此，我无法确认语义上的不一致性——至少在MASM中是如此。

汇编程序不需要任何帮助来确定大小，只需完全删除qword ptr。好的，这纯粹是为了帮助编译器，这里显然不需要。请作为答案发布。我正在使用免费的Pascal，它不会给出警告。然而，我问的是尺寸背后的含义，汉斯简洁地回答。