Assembly “push ebp”“pop ebp”未使用，但删除后仍会中断代码。

我汇编：

"
int x_add(int a, int b)
{
    return a+b;
}
"

得到

"
push ebp
mov ebp,esp
mov edx,[ebp+08]
mov eax,[ebp+0c]
pop ebp
ret
"

我把装配简化为

"
mov eax,[esp+0c]
add eax,[esp+08]
ret
"

当我运行x_add1时，1；它返回-1 所以我更换了代码，试图找出是什么坏了

"
push ebp
mov eax,[esp+0c]
add eax,[esp+08]
pop ebp
ret
"

按预期工作，返回1+1=2。

---

那么，如果代码中从未使用过ebp，为什么ebp必须在开始时推送，然后在结束时弹出？

如果未使用ebp，则不需要推送

在优化的代码中，使用的是原始偏移量0c和08 按下ebp时，测试结果是正确的

---

当您没有按下任何键，且esp仍有其原始功能输入值时，必须分别使用08和04。

如果未使用，则不需要按下

在优化的代码中，使用的是原始偏移量0c和08 按下ebp时，测试结果是正确的

---

当您没有按下任何键，且esp仍有其原始函数输入值时，必须分别使用08和04。

So。。如果没有push/pop，您没有注意到esp的值，因此用于寻址的偏移量与push/pop不同，对吗？是的，以交互方式调试，对吗？短版本：push ebp修改esp，所以如果你删除push/pop，你也必须调整你的偏移量。是的，对调试器来说有点新。IDA很容易出错，当我打断代码时，代码块会跳过代码。我使用的是作弊引擎，没有想过要检查堆栈指针。如果你在编译代码时启用了优化，它会更简单，更容易理解。谢谢Cody。我正在学习x86，下一步就要尝试，看看我的优化代码和g++输出之间的区别。基本上，分析从禁用优化的编译器中获得的调试代码是浪费时间。这里有很多噪音，还有很多没有意义的东西。这不是学习/理解汇编语言的好方法。所以如果没有push/pop，您没有注意到esp的值，因此用于寻址的偏移量与push/pop不同，对吗？是的，以交互方式调试，对吗？短版本：push ebp修改esp，所以如果你删除push/pop，你也必须调整你的偏移量。是的，对调试器来说有点新。IDA很容易出错，当我打断代码时，代码块会跳过代码。我使用的是作弊引擎，没有想过要检查堆栈指针。如果你在编译代码时启用了优化，它会更简单，更容易理解。谢谢Cody。我正在学习x86，下一步就要尝试，看看我的优化代码和g++输出之间的区别。基本上，分析从禁用优化的编译器中获得的调试代码是浪费时间。这里有很多噪音，还有很多没有意义的东西。这不是学习/理解汇编语言的好方法。