Assembly 为什么XRA也会清除其他寄存器？

假设累加器包含0AH，并给出以下说明。 MOV D，A； XRA A； 我发现这条指令清除累加器和D寄存器。 我用“虚拟8085”模拟器证实了这一点。 为什么secon指令也会清除D寄存器？

好的，我看了一下，它确实像我在评论中建议的那样有问题

它将寄存器表示为

位数组

实例。或者更确切地说，每个寄存器都表示为具有

位

成员的对象，该成员是对

位数组的引用

现在，作者所做的模拟
MOV
的工作是。假设你做了
movd，A
；在这之后，
MOV
，
D.bits
现在指的是与
A.bits
相同的
bitary
如果执行逐位逻辑操作，则直接对
a.bits
进行操作，这也会影响
D.bits
，因为它们引用相同的
位数组。如果执行了
ADD
或
SUB
等操作，则不会发生此错误，因为它们以不同的方式实现，并创建全新的
位数组，而不是修改现有的位数组

在我看来，
MOV
的实现方式不正确，应该使用
Clone
，或者可能使用
CopyTo
，而不仅仅是
=
。如果您希望看到它得到修复，请在github上提交一个关于此问题的bug


TL；DR:
XRA A
未清除
D
。虚拟8085是有车的。试着联系它的作者，让他修复这个bug，或者搜索一个不同的模拟器。
好的，我看了，它确实像我在评论中建议的那样看起来有bug

它将寄存器表示为
位数组
实例。或者更确切地说，每个寄存器都表示为具有
位
成员的对象，该成员是对
位数组的引用

现在，作者所做的模拟
MOV
的工作是。假设你做了
movd，A
；在这之后，
MOV
，
D.bits
现在指的是与
A.bits
相同的
bitary
如果执行逐位逻辑操作，则直接对
a.bits
进行操作，这也会影响
D.bits
，因为它们引用相同的
位数组。如果执行了
ADD
或
SUB
等操作，则不会发生此错误，因为它们以不同的方式实现，并创建全新的
位数组，而不是修改现有的位数组

在我看来，
MOV
的实现方式不正确，应该使用
Clone
，或者可能使用
CopyTo
，而不仅仅是
=
。如果您希望看到它得到修复，请在github上提交一个关于此问题的bug


TL；DR:
XRA A
未清除
D
。虚拟8085是有车的。试着联系它的作者，让他修复错误，或者搜索其他模拟器。
对不起，这没有意义
MOV D，A
将
D
设置为
0AH
。然后，
XRA
将
A
设置为零，净效应将是
D=0AH，A=0
。虚拟8085似乎有缺陷。如果您将
MOV
A
插入一个或多个其他寄存器，然后对
A
执行位逻辑（and、or、xor）操作，则最终也会修改这些其他寄存器。对不起，这没有意义
MOV D，A
将
D
设置为
0AH
。然后，
XRA
将
A
设置为零，净效应将是
D=0AH，A=0
。虚拟8085似乎有缺陷。如果将
MOV
A
插入一个或多个其他寄存器，然后对
A
执行位逻辑（and、or、xor）操作，则最终也会修改这些其他寄存器。