Assembly FSQRT未返回正确的值

下面的代码返回值“448070899”，而不是sqrt（4），它是2

segment .data 

heeder: db "%d", 0 



 x dd 16
 y dd 4
 segment .bss 
 array resd 10

 sum resd 1

SECTION .text 
 global _main 

 extern _scanf 
 extern _printf 

 _main: 

 push ebp 
 mov ebp, esp 

fldz

    fld dword[y]
 fsqrt
 fst dword[sum]
 mov eax, [sum]


push eax
push heeder
call _printf 
add esp, 8
 pop ebp 
 ret 

---

它返回的号码不对……它返回的号码是448070899。这是不正确的，正确的应该是2..因为4的平方根是2。

因为您显然期望整数结果（由于

%d

格式），所以应该使用存储整数的

FISTP

指令。同样，您的输入

y

也是一个整数，因此使用

FILD

加载它

还要注意，您应该清理FPU堆栈。如果删除当前未使用的

FLDZ

，则

FISTP

将执行此操作

---

如果您切换到浮点结果，请记住C会自动将

printf

参数提升为双精度，因此请确保您也这样做。

因为您显然希望得到整数结果（由于

%d

格式），所以应该使用存储整数的

FISTP

指令。同样，您的输入

y

也是一个整数，因此使用

FILD

加载它

还要注意，您应该清理FPU堆栈。如果删除当前未使用的

FLDZ

，则

FISTP

将执行此操作

---

如果您切换到浮点结果，请记住C会自动将

printf

参数提升为双精度，因此请确保您也这样做。

因为您显然希望得到整数结果（由于

%d

格式），所以应该使用存储整数的

FISTP

指令。同样，您的输入

y

也是一个整数，因此使用

FILD

加载它

还要注意，您应该清理FPU堆栈。如果删除当前未使用的

FLDZ

，则

FISTP

将执行此操作

---

如果您切换到浮点结果，请记住C会自动将

printf

参数提升为双精度，因此请确保您也这样做。

因为您显然希望得到整数结果（由于

%d

格式），所以应该使用存储整数的

FISTP

指令。同样，您的输入

y

也是一个整数，因此使用

FILD

加载它

还要注意，您应该清理FPU堆栈。如果删除当前未使用的

FLDZ

，则

FISTP

将执行此操作

---

如果您曾经切换到浮点结果，请记住C会自动将

printf

参数提升为双精度，因此请确保您也这样做。

既然您正在编写汇编，那么您应该能够很好地找出错误所在，并在此过程中学习一个包！我建议您调试代码，看看FPU内部发生了什么：如果它做了它应该做的事情（用它的平方根替换堆栈顶部的值），那么您将知道FPU工作正常。如果初始TOS值（输入值）不是您预期的值，那么您必须检查前面的步骤以找到原因。上一次我听说x86 FPU不能正确运行是在90年代上半叶，而您正在编写汇编程序，您应该有机会找出错误所在，并在此过程中学习一个捆绑包！我建议您调试代码，看看FPU内部发生了什么：如果它做了它应该做的事情（用它的平方根替换堆栈顶部的值），那么您将知道FPU工作正常。如果初始TOS值（输入值）不是您预期的值，那么您必须检查前面的步骤以找到原因。上一次我听说x86 FPU不能正确运行是在90年代上半叶，而您正在编写汇编程序，您应该有机会找出错误所在，并在此过程中学习一个捆绑包！我建议您调试代码，看看FPU内部发生了什么：如果它做了它应该做的事情（用它的平方根替换堆栈顶部的值），那么您将知道FPU工作正常。如果初始TOS值（输入值）不是您预期的值，那么您必须检查前面的步骤以找到原因。上一次我听说x86 FPU不能正确运行是在90年代上半叶，而您正在编写汇编程序，您应该有机会找出错误所在，并在此过程中学习一个捆绑包！我建议您调试代码，看看FPU内部发生了什么：如果它做了它应该做的事情（用它的平方根替换堆栈顶部的值），那么您将知道FPU工作正常。如果初始TOS值（输入值）不是您预期的值，那么您必须检查前面的步骤以找到原因。我最后一次听说x86 FPU不能正确运行是在上世纪90年代上半叶和90年代中期