Assembly 在流水线过程中，您可以连续地将mov写入同一寄存器，还是像add一样需要3个NOP？

这是通过x86实现mov和add的正确方法，可用于合并管道和所需的NOP

 mov $10, eax
 NOP 
 NOP
 NOP
 add $2, eax

如果我想用mov更改eax，我是否可以立即用另一个mov覆盖它，因为您正在覆盖已经存在的内容，或者我是否需要再次写入3个NOP，以便它可以完成WMEDF循环

mov $10, eax
mov $12, eax

或

这是通过x86实现mov和add的正确方法，可用于合并管道和所需的NOP

 mov $10, eax
 NOP 
 NOP
 NOP
 add $2, eax

对于x86完全不正确。x861上的正确性永远不需要NOP

如果输入未准备好接受指令，它将等待指令准备就绪。（无序执行可能会隐藏等待多个并行依赖链的情况

我想我已经读到一些架构有一些指令，如果你太快读取结果，你会得到不可预测的值。这只适用于少数指令（比如乘法），而且许多架构没有架构上需要NOP（或对其他寄存器有用的工作）的情况

处理简单有序管道上的正常情况（如缓存未命中加载）时，可以在需要时在硬件中有效插入NOP，而不需要软件包含无用的指令，这将降低运行相同二进制文件的相同体系结构的高性能（无序）实现

---

或者我需要再次写入3个NOP，这样它才能完成WMEDF循环

mov $10, eax
mov $12, eax

x86 ISA并不是围绕着设计的（如果这是缩写的意思的话）。因此，即使是像i486这样的标量顺序流水线x86实现，它们内部与您所想的类似，也必须处理不使用NOP来创建延迟的代码。也就是说，它们必须自己检测数据依赖性

当然，现代x86实现都是至少2宽的超标量（旧的Atom pre Silvermont，或第一代Xeon Phi，或P5 Pentium）。这些CPU是有序的，但其他CPU在完全寄存器重命名（Tomasulo的算法）时出现故障，这样可以避免像您所说的那样出现一次又一次写入的危险。例如，Skylake可以运行

mov   $10, %eax
mov   $11, %eax
mov   $12, %eax
mov   $13, %eax
...
eventually jcc to make a loop

在每个周期4个

mov

指令时，即使它们都写入相同的寄存器

但请注意，

mov$1，%al

合并到除Intel P6系列（PPro/PII到Core2/Nehalem）以外的CPU上的

%rax

，也可能是Sandybridge（但不是像Haswell这样的更高版本的CPU）。在那些为低8进行部分寄存器重命名的CPU上，

mov$1，%al

可以在每个周期运行多条指令（受ALU端口的限制）.但在其他人身上，它就像是一个

添加到
%rax
。请参见。（有趣的是，重复
mov%bl，%ah
在Skylake上每时钟运行4次，重复
mov$123，%ah
每时钟运行1次。）


进一步阅读：


x86上的寄存器重命名使用Tomasulo的算法，这种情况下OP的代码很慢，因为它们避免了寄存器重用，没有为累加器留下足够的寄存器来隐藏FP add/FMA的延迟
我的回答更多地说明了现代x86缺乏WAW和战争危险，包括内存


脚注：

在您不知道确切跳转目标地址的攻击中，可能需要一个NOP底座来确保正确性，以便该区域的任何跳转都将执行NOPs，直到它到达您的有效负载
这是通过x86实现mov和add的正确方法，可用于合并管道和所需的NOP

 mov $10, eax
 NOP 
 NOP
 NOP
 add $2, eax

对于x86来说完全不正确。对于x861来说，正确性永远不需要NOP

如果一条指令的输入没有准备好，它会等待它准备好。（无序执行可能会隐藏这种等待多个并行依赖链的情况。）

我想我已经读到一些架构有一些指令，如果你太快读取结果，你会得到不可预测的值。这只适用于少数指令（比如乘法），而且许多架构没有架构上需要NOP（或对其他寄存器有用的工作）的情况

处理简单有序管道上的正常情况（如缓存未命中加载）时，可以在需要时在硬件中有效插入NOP，而不需要软件包含无用的指令，这将降低运行相同二进制文件的相同体系结构的高性能（无序）实现


或者我需要再次写入3个NOP，这样它才能完成WMEDF循环

mov $10, eax
mov $12, eax

x86 ISA并不是围绕着设计的（如果这是缩写的意思的话）。因此，即使是像i486这样的标量顺序流水线x86实现，它们内部与您所想的类似，也必须处理不使用NOP来创建延迟的代码。也就是说，它们必须自己检测数据依赖性

当然，现代x86实现都是至少2宽的超标量（旧的Atom pre Silvermont，或第一代Xeon Phi，或P5 Pentium）。这些CPU是有序的，但其他CPU在完全寄存器重命名（Tomasulo的算法）时出现故障，这样可以避免像您所说的那样出现一次又一次写入的危险。例如，Skylake可以运行

mov   $10, %eax
mov   $11, %eax
mov   $12, %eax
mov   $13, %eax
...
eventually jcc to make a loop

在每个周期4个
mov
指令时，即使它们都写入相同的寄存器

但请注意，
mov$1，%al
合并到除Intel P6系列（PPro/PII到Core2/Nehalem）以外的CPU上的
%rax
，也可能是Sandybridge（但不是像Haswell这样的更高版本的CPU）。在那些为低8进行部分寄存器重命名的CPU上，
mov$1，%al
可以在每个周期运行多条指令（受ALU端口的限制）但在其他人身上，这就像是一个
添加到
%rax
。请参阅。（有趣的事实，重复
mov%bl，%ah
在Skylake上每时钟运行4次，重复