Asynchronous 这个异步管道操作符正常吗

如果我们定义一个|>！像这样的经营者：

let (|>!) a f = async {
    let! r = a
    return f r
} 

那就不写了

let! r = fetchAsync()
work r

我们可以写

fetchAsync() |>! work

这是一个好主意还是会产生低效的代码？

The |>！您描述的运算符是可以应用于几乎任何包装器类型的，而不仅仅是异步的。如果你的回报是回报！f r则会有，根据惯例，如果要为其定义运算符，则应将其写入运算符>>=中

这是个好主意，但有一点小小的改变。您已经将async值作为第一个参数，函数作为第二个参数编写了它，但是您使用它的方式是fetchAsync |>！work，要求函数作为第一个参数，例如let |>！f a=。。。。如果您在我链接的第一个示例中查看Scott Wlaschin实现这一点的方式，他也将函数作为第一个参数。此外，我认为大多数F程序员不会选择将其作为运算符编写，而是作为一个名为Async.map的函数编写，因此其用法如下所示：

let result =
    fetchAsync()
    |> Async.map step1
    |> Async.map step2
    |> Async.map step3

这个|>！您描述的运算符是可以应用于几乎任何包装器类型的，而不仅仅是异步的。如果你的回报是回报！f r则会有，根据惯例，如果要为其定义运算符，则应将其写入运算符>>=中

这是个好主意，但有一点小小的改变。您已经将async值作为第一个参数，函数作为第二个参数编写了它，但是您使用它的方式是fetchAsync |>！work，要求函数作为第一个参数，例如let |>！f a=。。。。如果您在我链接的第一个示例中查看Scott Wlaschin实现这一点的方式，他也将函数作为第一个参数。此外，我认为大多数F程序员不会选择将其作为运算符编写，而是作为一个名为Async.map的函数编写，因此其用法如下所示：

let result =
    fetchAsync()
    |> Async.map step1
    |> Async.map step2
    |> Async.map step3

---

Async.map！当然但是现在，很难说哪个是Async.map还是let。。。。然而，我同意Async.map比|>！之类的操作符更好！。但是|>！总比让我来好。。。。但是……我认为你不能这么说！总比让我来好！，因为它们在两种不同的语境中使用。允许只能在像async{…}这样的计算表达式中使用，而您的|>！运算符在计算表达式外部使用。对两者进行比较就像说自行车比雨伞好：它们有不同的功能，并且两者都不能替代另一个，所以比较它们是没有意义的。Async.map！当然但是现在，很难说哪个是Async.map还是let。。。。然而，我同意Async.map比|>！之类的操作符更好！。但是|>！总比让我来好。。。。但是……我认为你不能这么说！总比让我来好！，因为它们在两种不同的语境中使用。允许只能在像async{…}这样的计算表达式中使用，而您的|>！运算符在计算表达式外部使用。对两者进行比较就像说自行车比雨伞好：它们有不同的功能，而且两者都不能替代另一个，所以比较它们是没有意义的。