Automation 自动化与自动化测试

我们正在寻找自动化流程，我们在任何地方都能读到有关自动化的文章。我们有常规的自动化功能测试工具。为什么我们不能在生产中使用它们，而不是在任何地方购买大型许可证产品，如自动化？在功能测试工具中编写自动化涉及到开发工作，但与automation anywhere RPA相比，它大大降低了许可证成本

---

任何地方的自动化专家都能解释一下RPA在这些方面有何不同吗？

RPA技术最大的宣传是，使用这些工具创建自动化相对比较容易（它们几乎像是scratch编程，使用图表流创建常见任务和流程）因此，即使是商务人士也可以拥有机器人，并在必要时进行编辑。当然，这在很大程度上取决于过程的复杂性

---

现在的公司正在创建RPA团队来创建对象存储库（想想代码库）或API，然后编程技能较低的业务部门就可以使用真正的开发人员预先制作的对象来开发他们的特定流程；）

Automation Anywhere提供了许多功能来处理复杂的业务场景，如验证数据和将数据输入数据库测试自动化工具侧重于屏幕自动化以通过测试用例，而AA user to do Automation+implementing Decision making steps等工具仅在以下情况下选择RPA工具进行功能测试:-

如果您需要与多种类型的应用程序桌面应用程序、服务、， SAP、PDF等

如果您需要适当的投资回报率分析或业务分析以及其他基于 关于一些投入，比如价格

如果您需要使用RDP或citrix实现表面自动化

如果你有一些重复的任务来处理大量的数据，那么你可以节省你的人力 努力

---

自动化测试工具和全服务RPA（像Automation Anywhere一样）之间的关键区别在于将其作为生产级解决方案。RPA旨在扩展以接触组织中的各个级别。它不是设计为只在一台本地机器上运行。AA对待创建的机器人就像一个经过良好调整的开发部门，内置版本控制、调度，甚至对这些机器人的使用进行ROI分析。如果您只需要自动化几个流程，那么我建议您研究可以在专用vm上运行的自动化测试工具的使用。但是，如果您的组织希望设置并允许多个bot创建者，安排无人参与的bot运行者并确定其优先级，同时保持适当的更改控制监督，那么使用全服务RPA解决方案可能更合适

顺便说一句，我是一家上市公司的IT审计员，该公司刚刚开始在任何地方使用自动化。他们的产品已经足够成熟，并且有足够适当的生产级别控制，因此我们可以放心地允许它在无人值守的状态下处理财务数据。像这样的RPA工具当然是为中间用户设计的。该界面对于非程序员来说很容易，但是高级用户也有使其更强大的可用功能。我怀疑大多数自动化测试工具是否具有便携性或用户友好性

---

您也可以免费试用他们的或。

随时随地自动化和自动化测试是两个不同的概念

任何地方自动化的主要焦点都是自动化重复的任务。 e、 g下载电子邮件附件并上传至OneDrive

---

如果您正在寻找自动化测试，并为失败或通过结果的应用程序创建测试用例，那么请选择Selenium。

Automation anywhere具有认知自动化，你做了几次类似于将客户名称从pdf文件复制到excel工作表的第三列这样的操作，你的机器人将学会自动完成数千条记录。您不能期望它通过传统的web或API自动化工具实现。这只是一个例子，有许多复杂的业务场景无法通过测试自动化工具完成。

您还可以使用脚本进行验证和数据库操作，以及更多自动化测试，例如，是的，但RPA工具提供了业务流程建模支持，并将应用程序连接到运行自动化，这很难通过脚本实现。ochestration是RPA工具的主要功能