Warning: file_get_contents(/data/phpspider/zhask/data//catemap/0/backbone.js/2.json): failed to open stream: No such file or directory in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 167

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /data/phpspider/zhask/libs/tag.function.php on line 1116

Notice: Undefined index: in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 180

Warning: array_chunk() expects parameter 1 to be array, null given in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 181

Warning: file_get_contents(/data/phpspider/zhask/data//catemap/8/meteor/3.json): failed to open stream: No such file or directory in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 167

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /data/phpspider/zhask/libs/tag.function.php on line 1116

Notice: Undefined index: in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 180

Warning: array_chunk() expects parameter 1 to be array, null given in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 181
使用JavaScript prototype对象创建Backbone.js默认方法或新方法有何问题_Backbone.js_Prototype - Fatal编程技术网

使用JavaScript prototype对象创建Backbone.js默认方法或新方法有何问题

使用JavaScript prototype对象创建Backbone.js默认方法或新方法有何问题,backbone.js,prototype,Backbone.js,Prototype,哪个性能更好 (A) 或 (B) 我认为B)的性能应该更好,因为库对象的任何新实例都将继承和引用原型方法 我建议您使用官方方式: var Library = Backbone.View.extend({ initialize: function() {} }); 我不认为会有任何性能差异,事实上(我认为)使用prototype正是下划线对其extend()功能所做的。我同意这一点,而且当您创建一个新库对象时,新对象的原型就是库对象,因此可以重用initialize。+1在性能上没有差异。e

哪个性能更好

(A)

(B)

我认为B)的性能应该更好,因为库对象的任何新实例都将继承和引用原型方法


我建议您使用官方方式:

var Library = Backbone.View.extend({
  initialize: function() {}
});

我不认为会有任何性能差异,事实上(我认为)使用
prototype
正是下划线对其
extend()
功能所做的。

我同意这一点,而且当您创建一个新库对象时,新对象的原型就是库对象,因此可以重用initialize。+1在性能上没有差异。extend只是将您在输入散列中提供的内容复制到对象的原型中。B)给您带来的是IDE(如Eclipse)中的便利,可以更容易地找到方法,但要编写object.prototype。一次又一次是相当乏味的。
var Library = Backbone.View.extend({});
Library.prototype.initialize = function() {}
var Library = Backbone.View.extend({
  initialize: function() {}
});