Bash脚本中特定于控件的后台子进程

“父”Bash脚本

bash Child &
wait
sleep 5; echo "Main end" >>log.txt

“子”脚本：

运行：bash父级&

如何修改这些脚本，以便“kill-ABRT”使子脚本在log.txt中带着跟踪退出？

---

实际上，孩子忽略了这些信号。如果第一行（陷阱）被移除，则会发生这种情况，但在“kill-ABRT”时，log.txt中不会留下任何痕迹。

我不知道是否理解您的问题，但您不能对PID进行操作吗？您可以从变量

$获取/打印它

bash child1 &; echo $!;

然后就杀死它

还是要终止运行特定子脚本的进程？
我不知道是否理解您的问题，但您不能对PID进行操作吗？您可以从变量
$获取/打印它

bash child1 &; echo $!;

然后就杀死它

还是要终止运行特定子脚本的进程？
您可以控制子脚本吗？你能更改它们的源代码吗？是的，我正在编写一个执行管理器，它构建一个主脚本并启动它，让它和它的子脚本（执行单元，启动每数千个子程序）将它们的启动/停止/退出代码（最后的子程序）跟踪到几个日志文件，因此，可以在之后生成一个报告，向用户显示每个exec单元的启动/完成量{with success，failed}。。通过解析这些日志文件。您可以控制您的子脚本吗？你能更改它们的源代码吗？是的，我正在编写一个执行管理器，它构建一个主脚本并启动它，让它和它的子脚本（执行单元，启动每数千个子程序）将它们的启动/停止/退出代码（最后的子程序）跟踪到几个日志文件，因此，可以在之后生成一个报告，向用户显示每个exec单元的启动/完成量{with success，failed}。。通过解析那些日志文件。是的，但是child1如何捕获那个信号呢？如果在Main中设置了一个陷阱（这样它也可以跟踪它的结束），child1（带有它自己的陷阱）将不再获得该信号！！你可以永远杀死阿布特·皮杜·切赫。。当一个陷阱设置在Main中时，会发生一种奇怪的“掩蔽效应”：它“关闭对信号无反应的儿童陷阱”。。我无法控制这一切。。我实际上是在问，是否有可能对主/子系统进行单独控制。。向Main发送信号（实际上是组进程id）向每个人发送信号，这不是我所需要的。是的，但是child1如何捕获该信号？如果在Main中设置了一个陷阱（这样它也可以跟踪它的结束），child1（带有它自己的陷阱）将不再获得该信号！！你可以永远杀死阿布特·皮杜·切赫。。当一个陷阱设置在Main中时，会发生一种奇怪的“掩蔽效应”：它“关闭对信号无反应的儿童陷阱”。。我无法控制这一切。。我实际上是在问，是否有可能对主/子系统进行单独控制。。向Main发送信号（实际上是组进程id）向每个人发送信号，这不是我需要的。