什么'；“What’”结尾的论点的目的是什么；bash-c命令参数"；？

从

manbash

：

如果存在-c选项，则从中读取命令
第一个非选项参数命令\u字符串。如果有
是命令字符串（第一个参数）之后的参数
将分配给$0，并分配所有剩余参数
设置位置参数。对$0的赋值将设置
shell的名称，用于警告和错误消息。

我不明白

$0

作业的目的

我正在探索使用xargs将参数传递给多个命令的方法。以下解决方案效果不错（灵感来源于），但我无法理解为什么最后需要一个论点：

[编辑：接下来，参数不必为空，它实际上可以是任何东西，但它必须存在]

$ cat test
abc
def
ghi

$ cat test | xargs -n 1 /bin/bash -c 'echo "1-$@"; echo "2-$@";' 'dummyArgument'
1-abc
2-abc
1-def
2-def
1-ghi
2-ghi

显然，

'dummyArgument'

对于

bash-c

能够解释

$@

（它甚至可以是空的

'

），因为没有它我会得到以下结果：

$ cat test | xargs -n 1 /bin/bash -c 'echo "1-$@"; echo "2-$@";'
1-
2-
1-
2-
1-
2-

---

但是它是如何工作的呢？为什么我需要

'dummyArgument'

？

它不必是空引号（这就是提供空字符串作为具体值的方式）。如果您实际上不关心命令中

$0

的值，则它可以是任何值。如果您真的在意，那么您将提供所需的值，而不是空字符串

但无论第一个参数是什么，它都将用于设置

$0

。没有选项将

$0

保留为未设置状态并将参数应用于

$1

等intead

其他常见的“虚拟”值包括

\uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

查看空参数和无参数之间差异的一种简单方法是使用
set
命令，然后查看
$\code>的值。首先，没有位置参数：

$ set --
$ echo "$#"
0

现在，只有一个空参数

$ set -- ''
$ echo "$#"
1

它不必是空引号（这就是提供空字符串作为具体值的方式）。如果您实际上不关心命令中
$0
的值，则它可以是任何值。如果您真的在意，那么您将提供所需的值，而不是空字符串

但无论第一个参数是什么，它都将用于设置
$0
。没有选项将
$0
保留为未设置状态并将参数应用于
$1
等intead

其他常见的“虚拟”值包括
\uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

查看空参数和无参数之间差异的一种简单方法是使用
set
命令，然后查看
$\code>的值。首先，没有位置参数：

$ set --
$ echo "$#"
0

现在，只有一个空参数

$ set -- ''
$ echo "$#"
1

我不明白
$0
作业的目的

它的目的是让您为内联脚本命名，可能用于修饰诊断消息。这一点也不有趣

$ cat foo.sh
echo my name is $0
$
$ bash foo.sh a b c
my name is foo.sh
$
$ bash -c 'echo my name is $0' foo a b c
my name is foo

我不明白
$0
作业的目的

它的目的是让您为内联脚本命名，可能用于修饰诊断消息。这一点也不有趣

$ cat foo.sh
echo my name is $0
$
$ bash foo.sh a b c
my name is foo.sh
$
$ bash -c 'echo my name is $0' foo a b c
my name is foo

好的，我明白了。是的，我测试过，参数不必为空，它可以是任何字符串。但是我仍然不明白为什么
bash-c
在命令字符串之后需要一个参数才能解释
$@
我更新了我的问题。现在我知道参数不必是空的，实际上我真正的问题是：为什么我们需要
'dummyArgument'
？指定
$0
的值不是可选的。如果您决定提供一个值，则没有像
-0
这样的单独选项可供使用<代码>$0
，
$1
等只需使用给定的位置参数按给定的顺序设置即可。如果您不考虑这一点，那么您认为用于
$1
的值将实际分配给
$0
，等等。好的，我明白了。是的，我测试过，参数不必为空，它可以是任何字符串。但是我仍然不明白为什么
bash-c
在命令字符串之后需要一个参数才能解释
$@
我更新了我的问题。现在我知道参数不必是空的，实际上我真正的问题是：为什么我们需要
'dummyArgument'
？指定
$0
的值不是可选的。如果您决定提供一个值，则没有像
-0
这样的单独选项可供使用<代码>$0
，
$1
等只需使用给定的位置参数按给定的顺序设置即可。如果您不考虑这一点，那么您认为用于
$1
的值将实际分配给
$0
，等等。是的，我知道了
xargs
有助于区分传递给
bash-c
的不同参数。无论如何，如果有人偶然发现这篇文章时提出了同样的问题，比较以下命令的输出将有助于了解发生了什么：
$echo foo bar baz | xargs bash-c'echo$0-$@
和
$echo foo bar baz | xargs bash-c'echo$0-$@'dummy'
。再次感谢，你给我指出了正确的方向是的，我明白了
xargs
有助于区分传递给
bash-c
的不同参数。无论如何，如果有人偶然发现这篇文章时提出了同样的问题，比较以下命令的输出将有助于了解发生了什么：
$echo foo bar baz | xargs bash-c'echo$0-$@
和
$echo foo bar baz | xargs bash-c'echo$0-$@'dummy'
。再次感谢，你为我指明了正确的方向