如何使Bash脚本中的输出静音？

我有一个输出到stdout的程序，并且希望在传输到文件时在Bash脚本中使该输出静音

例如，运行程序将输出：

% myprogram
% WELCOME TO MY PROGRAM
% Done.

scriptname &>/dev/null

我希望以下脚本不向终端输出任何内容：

#!/bin/bash
myprogram > sample.s

---

如果它也输出到stderr，您将希望使其静音。您可以通过重定向文件描述符2来执行此操作：

# Send stdout to out.log, stderr to err.log
myprogram > out.log 2> err.log

# Send both stdout and stderr to out.log
myprogram &> out.log      # New bash syntax
myprogram > out.log 2>&1  # Older sh syntax

# Log output, hide errors.
myprogram > out.log 2> /dev/null

将stderr重定向到stdout 这将把stderr（描述符2）重定向到作为stdout的文件描述符1

2>&1

将标准输出重定向到文件 现在执行此操作时，您将标准输出重定向到文件

sample.s

myprogram>sample.s

将stderr和stdout重定向到文件 组合这两个命令将导致将stderr和stdout重定向到sample.s

myprogram>sample.s2>&1

将stderr和stdout重定向到/dev/null 如果要使应用程序完全静音，请重定向到

/dev/null

myprogram>/dev/null 2>&1

如果您希望STDOUT和STDERR都是[everything]，那么最简单的方法是：

#!/bin/bash
myprogram >& sample.s

然后像

/script

那样运行它，您的终端将不会得到任何输出。：）

“>&”表示标准差和标准差。

&

也以同样的方式处理管道：

/script|&sed

将所有内容发送到sed的所有输出：

% myprogram
% WELCOME TO MY PROGRAM
% Done.

scriptname &>/dev/null

便携式：

scriptname >/dev/null 2>&1

scriptname >/dev/null 2>/dev/null

便携式：

scriptname >/dev/null 2>&1

scriptname >/dev/null 2>/dev/null

对于较新的bash（无可移植）：

尝试：

myprogram &>/dev/null

---

如果您仍在努力寻找答案，特别是如果您为输出生成了一个文件，并且您更喜欢一个清晰的替代方案，则无法获得任何输出

：

echo“嗨”| grep“使用此技巧隐藏作品：）”

注意：此答案与问题“如何在执行shell脚本Linux时关闭echo”有关，该问题被标记为与此脚本重复

要实际关闭回声，命令如下：

stty-echo

（例如，当您希望输入密码但不希望其可读时。请记住在脚本末尾打开echo，否则运行脚本的人从此将看不到他/她键入的内容。要打开echo，请执行以下操作：

短回声

在脚本中很有用：

---

仅获取文件中的STDERR，同时隐藏任何STDOUT，即使要隐藏的程序根本不存在（从不挂起父脚本），这一点本身就起作用了：

stty -echo && ./programMightNotExist 2> errors.log && stty echo

---

完全分离并使所有内容静音，即使杀死父脚本也不会中止

/prog

：

 ./prog </dev/null >/dev/null 2>&1 &

/prog/dev/null 2>&1&

仅在出现错误时输出：

[命令]

---

据我回忆，将输出重定向到文件会导致其无法回显到终端。什么对您不起作用？可能是“&>的重复行是我刚刚发布的内容的较短版本。我以前没有遇到过这种快捷方式。Upvoting。

&

比bash 4早得多。@IgnacioVazquez Abrams你能不能将记录

&

简介的变更日志链接起来？：o表示

&

是在4.0中引入的。没有提到

&

，但是更改只能追溯到2.0版本，因此我认为这意味着它已经出现在1.x版本中。

git bull

on

redir.c

指向了1998年的提交，这是当前代码库中最早的一次提交。man bash（在“重定向标准输出和标准错误”下）说&>和>&是等效的，但第一次（&>）是首选。但是，&&是管道执行此操作的唯一方法。@John否，管道的可移植方式是

a2>&1 | b2>&1 | c

这不起作用。它实际上创建了一个名为

-

的文件，

&>

是一个不可移植的bourne shell扩展。可移植的等效

echo moo 1>&

会产生一个错误，因为文件描述riptor 1已关闭：

-bash:echo:write error:Bad file descriptor

最后一个缺少重定向操作符；它应该是

myprogram>/dev/null 2>&1

（请注意

/dev/null

之前的楔块和重定向顺序）.难道

myprogram&>/dev/null

不够吗？有趣的黑客……为聪明而投票^_^