Bash 为什么我要在shell脚本中使用declare/typeset，而不仅仅是X=y？

我最近遇到了一个shell脚本，它使用

declare--FOO=”“

这显然是在非bash shell中拼写为

typeset--FOO=”“

为什么我要这样做而不是简单的

FOO=”“

或

导出FOO

declare -i cnt=0

声明一个仅限整数的变量，该变量的运算速度更快，并且始终在算术上下文中求值

declare -l lower="$1"

声明一个variabl，该variabl自动将放入其中的任何内容小写，而无需访问任何特殊语法

declare -r unchangeable="$constant"

声明一个只读变量

---

查看一些有用的讨论-您可能不经常需要这些东西，但是如果您不知道可用的东西，您可能会比您应该做的更努力。

使用

declare

最重要的目的是控制作用域，或者使用无法访问的数组类型

---

使用函数局部变量 举个例子：

print_dashes() { for (( i=0; i<10; i++; do printf '-'; done; echo; }

while read -p "Enter a number: " i; do
  print_dashes
  echo "You entered: $i"
done

…现在

i

是本地的，因此新分配的值不会超过其调用时间

---

显式声明全局变量 相反，有时您希望声明一个全局变量，并向代码的读者清楚地表明您是有意这样做的，或者在这样做的同时也将某些东西声明为数组（或者

declare

会隐式指定全局状态）。你也可以这样做：

myfunc() {
  declare arg                     # make arg local
  declare -g -A myfunc_args_seen  # make myfunc_args_seen a global associative array
  for arg; do
    myfunc_args_seen["$arg"]=1
  done

  echo "Across all invocations of myfunc, we have seen the following arguments:"
  printf ' - %q\n' "${!myfunc_args_seen[@]}"
}

---

声明关联数组 可以只分配普通shell数组：

my\u arr=（一二三）

但是，关联数组的情况并非如此，它们被设置为字符串。对于这些，您需要声明：

declare -A my_arr=( ["one"]=1 ["two"]=2 ["three"]=3 )

---

使用

声明

、

排版

和/或

只读

的一个重要原因是代码划分和重用（即封装）。您可以在一个脚本中编写代码，其他脚本可以从中获取代码。 （请注意，声明的/typeset/readonly常量/变量/函数在子shell中失去其“只读性”，但当子脚本源于其定义脚本时，它们会保留它，因为源将脚本加载到当前shell中，而不是子shell。）

由于源代码将代码从脚本加载到当前shell中，因此名称空间将重叠。为了防止子脚本中的变量被其父脚本覆盖（反之亦然，具体取决于脚本的来源和使用的变量），可以声明一个只读变量，这样它就不会被覆盖

---

您必须注意这一点，因为一旦您声明某个只读内容，就无法取消其设置，因此您不希望声明可能在另一个脚本中自然重新定义的只读内容。例如，如果您正在编写一个具有日志函数的通用库，则可能不希望在名为

warn

、

error

或

info

的函数上使用

typeset-f

，因为其他脚本可能会使用该名称创建自己的类似日志函数。在这种情况下，实际上标准做法是在函数、变量和/或常量名称前面加上定义脚本的名称，然后将其设置为只读（例如，

my_script\u warn

，

my_script\u error

，等等）。这将保留定义脚本中代码逻辑中使用的函数、变量和/或常量的值，这样它们就不会被源脚本覆盖而意外失败。

在什么上下文中？在函数内部，除非声明，否则一切都是全局的，因此如果不声明变量，则泄漏scope.BTW，

declare--FOO=”“

相当于

FOO=“”

，而不是

export FOO=“”

；后者（将

FOO

存储为一个环境变量，以便

getenv（）

调用可以在任何子进程中检索它…从而耗尽操作系统分配给环境的有限的每个进程空间，而不是在非常有限的堆内存中）是

declare-x FOO=“

，

declare

严格来说是巴什主义；虽然这个问题被标记为

sh

，但是基线POSIX sh不支持它。实际上，我不太鼓励

declare-I

/

declare-l

/等等；它们增加了进行代码读取或审阅时必须掌握的上下文数量，以便正确理解操作。有些人发现，读取变量总是小写的（尤其是在名称合理的情况下）要比读取小写扩展语法容易得多。每个人都有自己的。我也喜欢它的

local

同义词。你知道，我实际上认为这是进行关联的唯一方法，但是我的git bash模拟让我直接赋值，而不必预先声明。这让我很惊讶。我在CentOS 7虚拟机上测试了它，它也工作了。想知道它现在有多便携吗？很有趣。解释器默认使用索引数组，并将我的密钥全部视为0，我已经被它咬了很多次，因此我希望在信任任何自动行为之前有非常明确的文档。：）我更喜欢

声明

即使是简单的初始化，除非有理由不声明——但这只是工作中的个人强迫症。（我实际上认为它应该被称为“CDO”，所以字母应该按字母顺序排列。）我完全同意，如果没有非常具体的理由，声明本地人是正确的；我要谨慎得多的是，它用标志声明它们，让事情在用户背后发生（这样以后的语句可能会产生令人惊讶的副作用，声明必须考虑让读者准确理解后面的行）。

declare -A my_arr=( ["one"]=1 ["two"]=2 ["three"]=3 )