Bash 检查文件是否可读并存在于一个if条件中：if[-r-f"；/file.png"；]

我正在编写一个if语句，通过执行以下操作检查文件是否可读和存在：

if [[ -r "$upFN" && -f "$upFN" ]]; then
....
fi

然后我想，粗暴地说，你可以把这个做得更小，也许像这样：

if [[ -r -f "$upFN" ]]; then
....
fi

但这不起作用，它返回错误：

./ftp.sh: line 72: syntax error in conditional expression
./ftp.sh: line 72: syntax error near `"$upFN"'
./ftp.sh: line 72: `if [[ -r -f "$upFN" ]]; then'

---

是否曾经有过这样的情况：一个文件是可读的，但它不存在？当可读性将告诉您所需的一切时，不要费心检查是否存在。

AFAICT，没有办法将它们进一步结合起来。作为可移植性说明，

[[expr]]

的可移植性不如

[expr]

或

测试expr

。C风格<代码>＆<代码> >代码> <代码>仅包含在BASH中，因此您可能需要考虑使用<代码> -<代码> >和<代码> -O >代码>。就我个人而言，我更喜欢使用

testexpr

，因为它非常明确。许多shell（包括bash）都包含一个内置的shell，因此您不必担心进程创建开销

在任何情况下，我都会将您的测试改写为：

if test -r "$upFN" -a -f "$upFN"
then
  ...
fi

---

这种语法将在传统的BourneShell、KornShell和Bash中使用。您可以使用

[

语法也可以移植。

-r

检查可读性，

-f

检查存在的文件。

-r

部分可能会成功找到一个目录，

-f

将失败。帖子没有提到

-f

要求该项是一个文件。

-e

检查是否存在。I thoug如果文件不存在，-f和-r将永远不会成功，也从来没有听说过-e，将不得不检查这个人。我刚刚意识到，有一种情况，

-r

是正确的，

-f&&r

不是：对于可读目录。是的，@Oliv。这就是D.Shawley指出的-

-f

和

-e>之间的区别

。我不认为这是一个重要的区别，因为我认为Mint一直认为

-f

的行为就像

-e

。也就是说，我认为最初使用

-f

是一个错误。我认为这意味着文件可能存在，但您可能没有读取权限。例如：

/var/log/secure

-f

代表文件，

-d

代表目录。哎呀，标题中没有/folder/：PI一直认为[[expr]]在使用变量时比[expr]更安全。我不知道| |和&&只在bash中起作用，从现在开始会像你建议的那样使用-a-o。干杯什么时候应该使用bash的特定功能？