MacOS更喜欢/bin/sh还是/bin/bash？

我想和别人分享一个脚本，但不确定哪一个是MacOS上的首选。哪一个最受支持

这个？

#!/bin/sh
echo "Here goes my simple script that changes some settings."
# ... do some stuff

#!/bin/bash
echo "Here goes my simple script that changes some settings."
# ... do some stuff

还是这个？

#!/bin/sh
echo "Here goes my simple script that changes some settings."
# ... do some stuff

#!/bin/bash
echo "Here goes my simple script that changes some settings."
# ... do some stuff

---

这其实并不重要：由使用脚本的人来确保shebang在他们的机器上选择了正确的解释器，因此您提供的任何内容都会在接收端发生变化

---

您所能做的就是记录执行脚本的需求。（例如，“Requires

bash

4.2或更高版本”。）您可以完全省略shebang，因为您需要用户知道所需的解释器在哪里。

您应该选择与脚本编写时使用的shell方言/语言相对应的shebang

• 如果您是为POSIX sh编写的，请使用

  #/bin/sh

• 如果您为Zsh编写，请使用

  #/usr/bin/env zsh

• 如果你是为鱼写的，请使用

  #/usr/bin/env fish

• 如果您是为Bash编写的，请使用

  #/usr/bin/env bash

  *（如果您不知道，可能就是这个）

<代码> SH 是<代码> BASH >大致C是C++，并且应该知道你想使用哪一个。有关详细信息，请参阅和

---

---

*这样使用

env

相当于

#/bin/bash

，但也允许用户安装较新版本的bash。macOS上的用户尤其会这样做，因为该操作系统附带了过时的版本。

这与其说是首选什么，倒不如说是什么会起作用。shebang没有指定需要哪个版本的shell。考虑到您提出的问题，您可能不知道macOS机器上的

/bin/bash

可能比您习惯使用的

bash

版本（4.2或更高版本）旧得多（3.2版）。因此，问题是：您的脚本需要运行哪个shell？

/bin/sh

通常意味着您的脚本符合POSIX标准，并且可以使用任何符合POSIX标准的shell（

dash

，

ash

，

bash

，

zsh

在兼容模式下运行，等等）

/bin/bash

表示需要

bash

，但没有说明需要哪个版本的

bash

。

#/如果您想使用比操作系统提供的版本更新的bash副本，usr/bin/env bash

更合适，因为它将在

路径中查找位置。当然，您需要一个显式的版本检查；类似于“|[123].*）echo中的
case$BASH_版本错误：BASH 4.0+需要”>&2；出口1；；esac
我认为这是可以回答的，因为答案是无论脚本编写者提供什么，它都不一定对运行脚本的人有用。我不喜欢
env
，因为它告诉用户他们可以使用他们喜欢的
bash
是什么，而作者无法确定这是否适合脚本。顺便说一句，它直接涉及主题；请参阅始终使用正确的SHIBN弹头点，以及在考虑何时使用<代码> SH 时的指导，而不是在这一点之上。谢谢。这是有道理的，我认为这就是答案。。。那么使用
/bin/sh
可能是最安全的吗？只有在脚本中不使用任何
bash
扩展时才可以。重要的是剧本的内容，而剧本必须反映这一点。（无论您放置什么，用户可能需要更改它。可能您使用的某些功能需要
bash
4或更高版本，但
/bin/bash
是macOS上的3.2版。用户必须安装自己较新版本的
bash
，并更改shebang以反映其安装位置。作为脚本作者，您不需要更改它如果省略shebang，脚本仍将运行，但现在很难预测它将与哪个解释器一起运行。我不同意用户应该定期编辑每个脚本来设置shebang，但如果这是目标，您可以使用
#/bin/echo请编辑此脚本，并将正确的路径设置为bash
或其他。