Bash 忽略shell脚本中的特定错误

我有一个shell脚本的小片段，它可能会抛出许多错误。我将脚本当前设置为在所有错误时全局停止。不过我想这一小段是略有不同的

以下是片段：

recover database using backup controlfile until cancel || true; 
auto

我希望这最终会抛出一个“未找到文件”错误。但是，我希望继续执行此错误。对于任何其他错误，我希望脚本停止

实现这一目标的最佳方法是什么

---

Bash 3.00.16版

为了防止Bash忽略特定命令的错误，您可以说：

some-arbitrary-command || true

[[ $(some-arbitrary-command 2>&1) =~ "file not found" ]]

这将使脚本继续。例如，如果您有以下脚本：

$ cat foo
set -e
echo 1
some-arbitrary-command || true
echo 2

执行它将返回：

$ bash foo
1
z: line 3: some-arbitrary-command: command not found
2

如果命令行中没有

| | true

，则会生成：

$ bash foo
1
z: line 3: some-arbitrary-command: command not found

引自：

如果失败的命令是 紧跟在

关键字之后的命令列表，while

或

直到
if
语句中的测试，是在
和&
语句中执行的任何命令的一部分，或
|
列表，除了最后的
&
或
|
后面的命令之外，任何命令
在管道中，但在最后一个管道中，或者如果命令的返回状态为
用
倒过来。如果设置了
ERR
，则在shell之前执行陷阱
出口

编辑：为了更改行为，以便只有在执行作为错误一部分返回的
某个任意命令时才能继续执行，您可以说：

some-arbitrary-command || true

[[ $(some-arbitrary-command 2>&1) =~ "file not found" ]]

例如，执行以下操作（不存在名为
MissingFile.txt的文件）：

这将产生以下输出：

$ bash foo 
1
2
rm: cannot remove `MissingFile.txt': No such file or directory

请注意，
echo 2
已执行，但
echo 3
未执行。
使用：

command || :

：是一个始终返回成功的bash内置程序。并且，如上所述，| |短路，因此仅当LHS出现故障（返回非零）时才执行RHS

上述使用“true”的建议也会起作用，但效率低下，因为“true”是一个外部程序。
有帮助吗？还有，欢迎来到SO！：）这确实有助于改进我的错误报告，但它不包括在不同庄园处理不同错误的任何内容。我实际上是在模仿c#的try{}catch{}，这更像是对我的“set+e和set-e”用法的替代吗？我不确定我是否理解这是如何处理各种错误的。@Stunt这不是替代品。它只是意味着，如果在脚本开头有
set-e
，则不需要说
set+e
来忽略错误。说
command | | true
就足够了。这有助于清理我的代码（set+e和set-e可能会变得非常混乱！），但是它仍然在更一般的基础上处理错误。对于这个问题，我想检查错误，然后根据抛出的错误继续或退出。（看不出如何投票支持你的评论有帮助！）看起来这正是我需要的！然而，在测试它的语法错误时。这是我的测试：#/bin/bash set-u set-e foo（）{rm MissingFile.txt}echo 1[[$（foo 2>&1）=~“没有这样的文件”]]echo 2这会产生一个“（”预期的错误。（我在这里使用了一个函数，因为我怀疑我的示例需要这样做）。很抱歉，我报告的错误应该是“（”意外的。它似乎在抱怨“（”之前的“foo”如果您运行
/bin/True
，True只是一个外部程序，因为
True
本身是bash的一个内置shell，就像echo和test一样，它也作为外部程序存在，但也是bash中的内置程序，如果您不给出完整路径，则将使用内置程序。