Bash 终止shell脚本时终止运行的命令

出于测试目的，我有这个shell脚本

#!/bin/bash
echo $$
find / >/dev/null 2>&1

从交互式终端运行此命令时，ctrl+c将终止bash，并终止find命令

$ ./test-k.sh
13227
<Ctrl+C>
$ ps -ef |grep find
$

---

我希望此shell脚本在退出时终止其所有子进程，而不管如何调用它。它最终将从python和java应用程序开始—脚本退出时需要某种形式的清理—我应该研究哪些选项，或者重写脚本以在退出时清理自身？

您需要做的是捕获kill信号，终止find命令并退出。

只需在脚本中添加一行如下内容：

trap "kill $$" SIGINT

---

您可能需要在设置中将'SIGINT'更改为'INT'，但当您点击Ctrl-C时，这将基本上杀死您的进程和所有子进程。

向组发送信号。 因此，与其杀死13231，不如：

kill -- -13231

如果您是从python开始的，请看一下： 这显示了如何在启动时模拟外壳

---

杀了一群人，我会这样做：

#!/bin/bash
trap : SIGTERM SIGINT

echo $$

find / >/dev/null 2>&1 &
FIND_PID=$!

wait $FIND_PID

if [[ $? -gt 128 ]]
then
    kill $FIND_PID
fi

我想应该有一些解释。走出大门，我们需要改变一些默认的信号处理

：

是一个no-op命令，因为传递一个空字符串会导致shell忽略该信号，而不是对其进行处理（与我们想要做的相反）

然后，在后台运行

find

命令（从脚本的角度来看），我们调用

wait

内置命令，等待它完成。由于我们向上面的

trap

发出了一个实际命令，因此当处理信号时，

wait

将以大于128的状态退出。如果进程

wait

ed for完成，

wait

将返回该进程的退出状态

最后，如果

wait

返回错误状态，我们希望

kill

子进程。幸运的是我们保存了它的PID。这种方法的优点是，您可以记录一些错误消息，或者以其他方式识别导致脚本退出的信号

正如其他人提到的，如果您不在乎在退出后留下任何信息，那么将

kill--$$

作为

trap

的参数是另一种选择

要使

trap

按您想要的方式工作，您确实需要将其与

wait

配对，-

bash

手册页上说“如果

bash

正在等待命令完成并接收到设置了

trap

的信号，则在命令完成之前不会执行

trap

。”

等待

是解决这个问题的方法

如果需要，还可以将其扩展到更多子进程。我并没有完全测试这个，但它似乎在这里工作

$ ./test-k.sh &
[1] 12810
12810
$ kill 12810
$ ps -ef | grep find
$

---

正在寻找解决此问题的优雅解决方案，并在其他地方找到了以下解决方案

trap 'kill -HUP 0' EXIT

---

我自己的手册页没有说明

0

的含义，但仔细研究，它似乎是指当前的流程组。由于脚本get是它自己的进程组，因此最终会向脚本的所有子进程（前台和后台）发送信号。

@Patrick的回答几乎成功了，但如果当前shell的父进程在同一个组中，它就不起作用（它也会杀死父进程）

我发现这样更好：

trap'pkill-p$$”退出

---

有关更多信息，请参阅。

kill

默认情况下发送

SIGTERM

SIGKILL

是不可捕获的。您可能应该向find命令的pid发送术语，而不是“kill$$”<代码>$也许吧，不过你可能想要更好的控制。传统的no-op命令是“

：

”。如果我在后台启动进程，那么它不会被终止。如果我不在后台启动它，那么生成的子进程确实会被终止。请注意这一点（以及我发现的大多数其他方法）的一个缺点：如果您终止-9，则不会执行父进程的清理。在某些情况下，作为一种解决方法，您可以让子脚本监视其父脚本的运行状况。此脚本中的每个命令是否都属于该进程组？如果从shell启动，则是，否则，您将需要像subProcess.py中那样开始。您并不总是能够控制脚本的终止方式。这应该是公认的答案。这似乎很有效（尝试使用ctrl-C终止脚本并关闭终端），但我担心隐藏的缺点。有谁愿意分享他的观点？建议一个类似的答案，但似乎更有力

trap 'kill -HUP 0' EXIT